遁入哲♂学
人是什么呢？ 如果有爱，有憎恨，有思想，有灵魂，有了社会性，这样的物种，能不能称为人呢...人是不是可以另外一种形式来存在呢？
评论
我第一次想这种问题是玩老游戏，重装机兵
可以。这大概就是<西部世界>那部剧探讨的东西。
自己是什么呢？真实世界是什么？到底该怎么样活？
库萝莉可以去听一下机核关于《西部世界》和最近一期关于nier的电台 讲得很好的
好久没见库姐姐，来打开。
上面所说的应该是广义的人。但是确实很多狭义上人都缺失的东西。
其实，人的定义也是人规定的，没准别的物种的思想中，把我们和其他东西也归为一类说不定。
分类这个东西，只要自己有认同感就行。
就像很多人把宠物都当成了一生的伙伴一样，你去问他们，他们绝对把它当做了人一样对待。
所以，归根结底，这只是认同感。
你认为是人的，无论别人认为它是什么，它都是你的人。
上面所说的应该是广义的人。但是确实很多狭义上人都缺失的东西。
其实，人的定义也是人规定的，没准别的物种的思想中，把我们和其他东西也归为一类说不定。
分类这个东西，只要自己有认同感就行。
就像很多人把宠物都当成了一生的伙伴一样，你去问他们，他们绝对把它当做了人一样对待。
所以，归根结底，这只是认同感。
你认为是人的，无论别人认为它是什么，它都是你的人。
狭义的人类观、广义的人类观
当然可以。人只是生物学上的定义。
两个概念吧.人可以代表人性.人也可以代表物种.前者的话其他物种也拥有人性的部分特质.后者的话,作为一个物种.人就是人.人以外的是不可能成为人的.
@kurori- 可以参考大圣是怎么活的 
我们常把因主的症状称为网瘾，主要治疗方式是低频电流脉冲疗法
@minagicn 另一个命题，如果人类进化或者变种了，那么还是否称之为物种上的人。
如今伦理道德的发展赶不上科学技术的发展，渗透面广的尖锐的冲突层出不穷。
http://www.bilibili.com/video/av5987938/ 这期节目也有讨论这个话题。
http://www.bilibili.com/video/av5987938/ 这期节目也有讨论这个话题。
@kurori- 你可以试着在做石头炖菜时候唱歌
那么，没有了爱、憎恨、思想、灵魂、社会性这样的人可以被称为人么……
@shocklock-hk 你这种情况我无法想象会如何发生.
@kurori- 是时候去补一代的剧情坑了 那个更有“人类”的定义吧
是时候去补一代的剧情坑了 那个更有“人类”的定义吧
可以。这大概就是<楽園追放>那部剧探讨的东西。
我生从何来，死往何处，我为何要出现在这个世界上，我的出现对这个世界来说意味着什么，是世界选择了我，还是我选择了世界？我和宇宙之间有必然的联系吗？宇宙是否有尽头，时间是否有长短，过去的时间在哪里消失，未来的时间又在何处停止？我在这一刻提出的问题，还是你刚才听到的问题吗 ？
@minagicn X战警不就讨论了变种人及人类的进化命题，未进化的人类和进化人类的矛盾。（是不是像先进的生产力和XXXX之间的矛盾）
@minagicn 大脑活动的主体已经被证明是电信号了，记忆的实现机制还不明朗
有朝一日记忆的秘密被人类解读，人类思维可以数据化实现存储和转移的话，人类还能称为人类吗
这个科幻话题其实用得挺滥的……一大堆的文学、影视和动漫作品都在讨论这个
有朝一日记忆的秘密被人类解读，人类思维可以数据化实现存储和转移的话，人类还能称为人类吗
这个科幻话题其实用得挺滥的……一大堆的文学、影视和动漫作品都在讨论这个
当然可以了，只不过目前只有人类自身才能做到罢了
在各种奇幻故事里那些类人生物，我们不是把它们都当做人对待吗
在各种奇幻故事里那些类人生物，我们不是把它们都当做人对待吗
别想太多，大家无非是高等动物，人的生老病死就同那短暂的浮游生命一般，也属于大自然变迁的环节之一。
从宏观的角度来看待这个世界就行了，人也只是单纯是活在这个世界上的一种物种而已。所以假比当机械拥有了人类所具备的所有，那我就认为他与人类无异。
探讨人类存在与价值的更多都是唯心主义论...并不是“我思故我在”这样相对明显的认知理论。多看看哲学书你会发现唯物点好，至少活的会清晰些。
从宏观的角度来看待这个世界就行了，人也只是单纯是活在这个世界上的一种物种而已。所以假比当机械拥有了人类所具备的所有，那我就认为他与人类无异。
探讨人类存在与价值的更多都是唯心主义论...并不是“我思故我在”这样相对明显的认知理论。多看看哲学书你会发现唯物点好，至少活的会清晰些。
小时候我经常想这种哲学
问题，
现在为蛋疼的现实问题而糟心……没工夫想这些了
问题，现在为蛋疼的现实问题而糟心……没工夫想这些了
@kelhip @shocklock-hk 看过一些.不过我倒觉得无太大意义.不过是人类坐惯了上帝的位子和视角.然后坐在金字塔顶端用求生之后多余的脑能力进行一些多愁善感.人属于人科人属智人种,是仅存的智人.从这个意义上之后无论如何进化.人依然是人.而即便记忆和Ghost能实现转移.其产物也不能单纯判定是人.一个最基础的 "繁殖力" 也必须是考量范围.
@minagicn 
然而繁殖力连判断是否是生物都不能作为考量因素，更不要说人了。（同济门诊部表示，我们这不孕不育见得多了）
然而繁殖力连判断是否是生物都不能作为考量因素，更不要说人了。（同济门诊部表示，我们这不孕不育见得多了）
@switch_an 你这是钻牛角尖啊.
你这是钻牛角尖啊.
@minagicn 不是，我只是开个玩笑。比如骡子就不具备生育能力，但依然应该是生物。所以繁殖力的判断基准其实不太合适
@switch_an 是的.但是用其他的来讲的话,比如精神层面的,又很容易和其他物种搞混.毕竟人性和动物性共同点太多.所以这也是此类作品产生的空间所在吧.只不过把动物换成了机器.
假如你是人的话自身灵魂移动到机器人上能不能称为人呢?
阿 这种问题好像解决了呢LZ你不用想了
@minagicn 其实我想表达的以及就是物与物之间本没有明确的界限与划分，讨论这些都只是庸人自扰罢了。坚持自己所认为的就足够了，只接受自己所倾向于的所容易接受的观点。这个行为亘古未变。
Ghost in the Shell攻壳机动队等赛博朋克作品所探讨的命题。
人的定义主要是从外表决定的。看到两条腿站立生物就会说像人，尸体叫死人，二次元转活体演出叫真人，材质决定是机器人还是稻草人。社会性是人的特征，比如有人说XXX你不是人。其实他还是人。人的其他存在方式就是记忆体，比如电存储介质和深深的脑海里。这种存在方式叫做人性。人性的获得方法有很多种，可以和别人互动获得也可以在特定地方买到或是使用付费业务寻得。具体使用方式并不只是捏，很奇妙。使用后硬抗打不过的BOSS也学会猥琐了，打得过的玩成虐待了。
总体来说，人是具有外观的容器，人性不是什么好东西当然更不坏。所以我们可以尽力去获得更多人性并不捏，就像买了很多游戏就是不玩一样。
总体来说，人是具有外观的容器，人性不是什么好东西当然更不坏。所以我们可以尽力去获得更多人性并不捏，就像买了很多游戏就是不玩一样。
我觉得吧，我们的祖先当年把其他想下树到地上生活的猴子揍回树上，不是为了让我们考虑这种问题的。。。反正出现任何与人类不同生命形态的“智人”，我都会支持完全消灭之的纯粹人类主义万岁！纯正至高！
@h_xiong 发现自己接触的漫画也好游戏也好大多都是唯心主义的啊...似乎已经被洗脑了，推荐几本哲♂学书看看？
-----------------------------------------------------------
人的存在即是感知周围并通过自我来确定自己的存在。至于如何定义‘人’在不具有肉体下是否存在，那就问他有没有梦
啊...似乎已经被洗脑了，推荐几本哲♂学书看看？-----------------------------------------------------------
人的存在即是感知周围并通过自我来确定自己的存在。至于如何定义‘人’在不具有肉体下是否存在，那就问他有没有梦
人类从不同学科有着不同的定义。如果从是否有意识的角度，植物人的存在也会受到质疑。
还好目前科技尚未发展到需要法律对人进行定义的阶段，人的概念还是属于不言而喻的。
还好目前科技尚未发展到需要法律对人进行定义的阶段，人的概念还是属于不言而喻的。
动物界-脊索动物门-脊椎动物亚门-哺乳纲-真兽亚纲-灵长目 -类人猿亚目-人科-人亚科-人属-智人种如果哪天ai进化出与人类相同的智能，再开一个机械界不就行了
反正能沟通就能相互理解
想了一下下，想起很多大哲的话。只有这一句停在最后：人类一思考，上帝就发笑。
不过我是坚定的唯物主义者，这句话只是自嘲人类连自己是蛤都不知道就在那里乱膜而已。按照当前AI的发展速度图灵测试升级版指日可待
最终答案，暂且先是42吧
@youmenjun 然后进化成reaper收割人类，唉？哪里见过这剧本
不过我是坚定的唯物主义者，这句话只是自嘲人类连自己是蛤都不知道就在那里乱膜而已。按照当前AI的发展速度图灵测试升级版指日可待
最终答案，暂且先是42吧
@youmenjun 然后进化成reaper收割人类，唉？哪里见过这剧本
人应该是生物学上的定义，因主说的这种，应该划分为另一种高智慧生命体。
人是两个人繁殖出来的，哪怕没有爱，没有憎恨，没有思想，没有灵魂，没有了社会性，也是人
@topqrh 可以直接去看物理和数学类型的ted演讲，助你更直观理智的了解这个世界。
可以直接去看物理和数学类型的ted演讲，助你更直观理智的了解这个世界。
点进来感觉是不是少了点图……
不能，社会性就要上班，统称社畜
4399大神看来最近改玩大型内涵剧情游戏了
人其实就是自由意识的，自称为高等智慧的生命体
自由意识、高等智慧、生命。具备这三点应该也可以称为“人”了
人其实就是自由意识的，自称为高等智慧的生命体
自由意识、高等智慧、生命。具备这三点应该也可以称为“人”了
@h_xiong 可以，收藏了
可以，收藏了
感觉因主未免有点太过重视“人”这个定义了从叔本华的理论上来讲人本身是局限于时间中的一种物自体的反映，通过感知来认知世界，而人的认知范围非常有限，我们只能通过物体的反映来进行思考然而常常把物自体的外表特征误以为是物自体本身，换句话说我们所认知到的所有物体都有可能有其独立于其表征之外的东西，如果抱有这个认识的话那么“人”本身也未必能够有其特殊性和优越性。
“人”本身作为一个由人类规定的名词存在其定义本来就是模糊的，由于我们认知的局限性我们甚至无法确定自身本身在自然界中是否存在一种异于其他存在的“特性”，从这个角度看任何存在都是人同时任何存在也都不是人，在主观意识的局限性上来规定我们并不能完全认识到的客体就其本身来说就是一个不严谨的问题……
如果就人能够认识到的主观世界来说就完全看你如何定义“人”这个词了……说到底名词的存在只是为了区分我们认识的外在事物而已……你区分的标准如何答案就是如何……
P9果然是哲学氛围浓厚的网站
@zhuosi 顺便再提一句，帕斯卡尔苏格拉底海德格尔都认为人之所以区分于其他动物是因为人能够思考自己，能够认识自己……
关于会说话的石头……首先我们并不了解石头，然后如果作为一个会说话的石头的话那就作为一个石头活着呗……我们变成一个石头的前提是认为我们和石头有本质的不同然后把我们主观认识到的自己的特性灌输在石头身上……我们真正恐惧的无非是我们所认知的作为人的某些我们重视的特质消失……从我们主观意识上来讲变成一个石头和作为人却无法行动好像还真没有什么区别……
在我们所人为规定并且没有统一标准的名词划分里如果你被分到了一个名词那就只能作为那个名词活着……由于标准无法统一答案永远不会是统一的……
看其他评论感觉认识到存在的虚无性果然是产生哲学的必要条件……
关于会说话的石头……首先我们并不了解石头，然后如果作为一个会说话的石头的话那就作为一个石头活着呗……我们变成一个石头的前提是认为我们和石头有本质的不同然后把我们主观认识到的自己的特性灌输在石头身上……我们真正恐惧的无非是我们所认知的作为人的某些我们重视的特质消失……从我们主观意识上来讲变成一个石头和作为人却无法行动好像还真没有什么区别……
在我们所人为规定并且没有统一标准的名词划分里如果你被分到了一个名词那就只能作为那个名词活着……由于标准无法统一答案永远不会是统一的……
看其他评论感觉认识到存在的虚无性果然是产生哲学的必要条件……
评论太长不看
经历过人偶情缘2的马琳和星之梦的星野梦美
内在能交流，外在只要形象能prpr就好
恕不接受男性外观的类生命体
比较担心的是经历过传送的人，还是之前的那位么
经历过人偶情缘2的马琳和星之梦的星野梦美
内在能交流，外在只要形象能prpr就好
恕不接受男性外观的类生命体
比较担心的是经历过传送的人，还是之前的那位么
所以酷酷是想通过定义人的概念，来否定自己作为一位人的资格。这样理解应该没错吧。
是的，你是一块石头，女娲补天时私藏的一块会思考的石头。
是的，你是一块石头，女娲补天时私藏的一块会思考的石头。
这个牵扯到一个哲学问题，“缸中之脑”是否能被称为“人”，我们如何来判断自己不是“缸中之脑”
回复不能