大家是怎么看待独占游戏改非独占的？
我最近在看民法的书，其中有涉及到合同要约内容的部分，给大家普普法，全当看个乐
广告对商品的内容作出具体特定表示的，若其意思表示对商品价格有重要影响的，即使没有明确写入合同之中，也受合同法约束。没有提供相应服务的一方应承担违约责任
举个例子就是，房地产开发商广告说这个小区将来会建泳池高尔夫球场等等设施，借此吸引大众买房。但业主购买后发现压根没有这些设施，且开发商没有建设周边设施的意图或怠于建设，翻看合同书也没有关于周边设施的内容（即不属于合同内容）。
此时业主主张开发商违约，法院是会支持的
——————————————————————————————————————————————————————-
里面我说了不少干货诶，大家都来学习一下吧，多一点法律知识保护自己利益不是坏事
总结一下大家容易混淆的内容：
民法是被动执法，你提起诉讼法院才管（对应的刑法则是主动执法）
同时“谁主张谁举证”，法院不会帮你搜集证据的。主张但却不举证的，法院会驳回诉讼请求
因法律不能穷尽，故民法只规定了基本要求，大部分内容由当事人意定
对于交易内容、方式等有约定按约定，没有约定按交易习惯确定
民法基本原则之一：诚信原则。所有民事法律行为都要遵守基本原则
提供格式条款的解释。当存在不同解释时，法院会支持对提供条款一方做不利解释
合同有分不要式与要式。不要式即不需要特定的书面合同。动产买卖是不要式，但车辆船舶航空器除外
————————————————————————————————————————————————————————-
最初的案例是“即使不在合同书内，但严重影响买受人利益的合同履行行为，会受到法律的约束”
国家法律体系较为完备，但是想要实现公平公正还需要法律工作者帮忙提供“法律上有效证据才可以”
我最近在看民法的书，其中有涉及到合同要约内容的部分，给大家普普法，全当看个乐
广告对商品的内容作出具体特定表示的，若其意思表示对商品价格有重要影响的，即使没有明确写入合同之中，也受合同法约束。没有提供相应服务的一方应承担违约责任
举个例子就是，房地产开发商广告说这个小区将来会建泳池高尔夫球场等等设施，借此吸引大众买房。但业主购买后发现压根没有这些设施，且开发商没有建设周边设施的意图或怠于建设，翻看合同书也没有关于周边设施的内容（即不属于合同内容）。
此时业主主张开发商违约，法院是会支持的
——————————————————————————————————————————————————————-
里面我说了不少干货诶，大家都来学习一下吧，多一点法律知识保护自己利益不是坏事
总结一下大家容易混淆的内容：
民法是被动执法，你提起诉讼法院才管（对应的刑法则是主动执法）
同时“谁主张谁举证”，法院不会帮你搜集证据的。主张但却不举证的，法院会驳回诉讼请求
因法律不能穷尽，故民法只规定了基本要求，大部分内容由当事人意定
对于交易内容、方式等有约定按约定，没有约定按交易习惯确定
民法基本原则之一：诚信原则。所有民事法律行为都要遵守基本原则
提供格式条款的解释。当存在不同解释时，法院会支持对提供条款一方做不利解释
合同有分不要式与要式。不要式即不需要特定的书面合同。动产买卖是不要式，但车辆船舶航空器除外
————————————————————————————————————————————————————————-
最初的案例是“即使不在合同书内，但严重影响买受人利益的合同履行行为，会受到法律的约束”
国家法律体系较为完备，但是想要实现公平公正还需要法律工作者帮忙提供“法律上有效证据才可以”
评论
第三方没有独占的，洗洗睡吧
第一方也还可以重制再重制
比起大家都用模拟器，跨平台至少还有机会几块钱补票嘛，羊毛也是钱
第一方也还可以重制再重制
比起大家都用模拟器，跨平台至少还有机会几块钱补票嘛，羊毛也是钱
不是对商品价格要有影响嘛，独占与否不影响售价吧，顶多影响销售量。。。
就是因为有人总是追着索尼独占跨平台不放，所以索尼玩家才被叫成索狗。跨平台有什么不好，只要索尼愿意，战神跨平台我都没意见
普法？only on playstation=独占？
以后第三方独占只会慢慢消失
女神异闻录5估计明年上PC
女神异闻录5估计明年上PC
现在的索粉要是活在十年前，看着gta4，ff13，刀魂铁拳mgs等一堆原索尼独占日式游戏跨平台怕是要上天
还有三上真司不知道砍过多少次了的头
还有三上真司不知道砍过多少次了的头
@god_help_sakula 正是如此啊……数字产品可以随意复制，排他性相较于房产内容薄弱了很多。房产受周边设施影响价格这点几乎无需证明。但根据“谁主张谁证明”原则，想要法院受理此类案件确实困难
这年头连如龙都跨了不过如龙和仁王还是有个区别，仁王是索尼买了日本以外地区的发行权来宣传独占
仁王还有个问题我觉得是宣布上pc的时间太微妙了，dlc3刚上架几天就说要出廉价版要上pc，拖到过年以后我觉得会好点
@oshima_yukosan 大陆法是演绎式法律，大前提（法条），小前提（事实）做结论（判决）。民法不会写太细更多是行为人之间相互调整。对于only on playstation这点有争议的，可以根据交易习惯确定
不是，你举的这个例子要怎么类比独占改非独占
独占不等于永远独占。
条文都是靠解释的。
条文都是靠解释的。
第三方的独占总是不靠谱的 毕竟版权不是自家的 想要独占还得靠自家工作室
ps4销量越来越高 独占尤其日式独占越来越少
scej功不可没 当然 现在新玩法 中文语言独占
随着steam进一步强化 早晚也被扫进垃圾堆
至于光荣和索尼这种明明是限时独占 硬是搞成独占宣传的 我只说也就这么骗一次 谁在信谁傻 想起当年微软古墓10限时独占被喷成狗 现在想想 人家真实诚
scej功不可没 当然 现在新玩法 中文语言独占
随着steam进一步强化 早晚也被扫进垃圾堆
至于光荣和索尼这种明明是限时独占 硬是搞成独占宣传的 我只说也就这么骗一次 谁在信谁傻 想起当年微软古墓10限时独占被喷成狗 现在想想 人家真实诚
独占这个概念在宣传上是有加成的，可参考限定、限量，如果独占改非独占，算是虚假宣传，但是，独占只是心理因素，而不是房地产这样确实会对价格产生重要影响，毕竟游戏独不独都是那个价，只是对某些人的购买决策产生影响
那些steam的去上诉ps4虚假宣传独占导致他们买了更贵的ps4版或者买了ps4有用吗？
那些steam的去上诉ps4虚假宣传独占导致他们买了更贵的ps4版或者买了ps4有用吗？
@qingyyy 所以才是举证困难啊。民法这回事，本身法院是被动执法，不会主动介入。只有平等主体提起诉讼才会管理。但是民法又讲究谁主张谁举证。你想要主张改非独占对自己造成损失就必须自己证明。
大牌律师也许能想到很有趣的证据，我这水平完全不够格
大牌律师也许能想到很有趣的证据，我这水平完全不够格
如果没有主机独占游戏，我是根本就不会买主机的
血源算第三方独占嘛？
其实我觉得很多人搞不清楚因果关系，随便跨平台好像自己很大度很有格局。其实对于第一方游戏来讲，不是独占导致好游戏被限制在这一个平台上，而是因为独占的商业考量和投资才有了这么优质的游戏。国内玩家还是以PC最牛逼大家都有的视角来看待游戏的，神海4和古墓丽影表现和题材类似，为啥跨平台的销量和画面表现没有顽皮狗强？战神那么棒，为啥PC游戏公司不做一个类似品质跨平台的来呢，为啥什么全球几亿的PC玩家加上上亿的本时代游戏机都能发售的第三方游戏厂商就做不出类似塞尔达和马里奥的游戏呢，按道理成本没有前几个例子制作成本高，天然的认为独占是毒瘤，不利于扩大玩家的说法是PC本位的思维下的直觉思考，是不符合事实的。按照这种想法可能游戏机都不没必要存在，装机量远不如PC，性能还差。就这么说吧，现在的第一方的游戏公司变成第三方的游戏，游戏素质绝对下降，如果主机游戏全部消失的话，并不会很多游戏都登陆PC，而是说明传统的3A游戏死亡了。实际上，PC独占才是占PC游戏销量的主流，LOL之类的网游，网页游戏占据PC收入的大部分，如果主机游戏彻底消失的话？基本等于传统3A游戏大部分都死亡了。
举一个简单的例子，如果任天堂哪天主机做不下去了，转型成了第三方游戏公司，依旧能做出不错的游戏，但是绝对赶不上有自己机器独占创意和天才，有主机SEGA绝对比现在的SEGA强大的多。
举一个简单的例子，如果任天堂哪天主机做不下去了，转型成了第三方游戏公司，依旧能做出不错的游戏，但是绝对赶不上有自己机器独占创意和天才，有主机SEGA绝对比现在的SEGA强大的多。
同意楼上，第一方变第三方素质严重下降的例子可以参考世嘉。
另外地狱也是一样，虽然现在的硬件平台很烂，经常被玩家吐槽不如滚去做第三方，但是真的成了第三方可能就变成二流开发商了。
撑起PS4独占阵容的更多是第一方，至于第三方，愿意独占就上，塞点钱也无可厚非，那些已经俨然婊子的三厂就长个心眼吧。
另外地狱也是一样，虽然现在的硬件平台很烂，经常被玩家吐槽不如滚去做第三方，但是真的成了第三方可能就变成二流开发商了。
撑起PS4独占阵容的更多是第一方，至于第三方，愿意独占就上，塞点钱也无可厚非，那些已经俨然婊子的三厂就长个心眼吧。
一般游戏跨个平台啥的屁大点事...也就某斯林觉得是个大新闻
仁王的话有可能真牵扯到了法律上的问题...毕竟这游戏欧美地区是大法发行...“完全版”登陆steam并且发行方变成KOEI有点钻空子的嫌疑...然而既然大法也没追究今年仁王2还上了E3...那也不关屁民的事
归根结底我购买的是游戏而不是理财产品...游戏本身即有价值...首发买了我玩了爽了值回票价了...等我玩完之后崩啊涨啊跨平台啥的也与我无关...何况因主举的例子也不妥...跨平台这事并不是承诺游泳池没建造...而是小区本来就有游泳池后来改建了...说白了只要我买的时候确实是“Only on Playstation”那自然也就构不成什么违约
非要说欺诈...去年巨硬发布会那一水的全平台游戏全标上Exclusive洗脑才是真的欺诈...不过玩家也没那么蠢就是了
最后...这帖子啥时候被删
仁王的话有可能真牵扯到了法律上的问题...毕竟这游戏欧美地区是大法发行...“完全版”登陆steam并且发行方变成KOEI有点钻空子的嫌疑...然而既然大法也没追究今年仁王2还上了E3...那也不关屁民的事
归根结底我购买的是游戏而不是理财产品...游戏本身即有价值...首发买了我玩了爽了值回票价了...等我玩完之后崩啊涨啊跨平台啥的也与我无关...何况因主举的例子也不妥...跨平台这事并不是承诺游泳池没建造...而是小区本来就有游泳池后来改建了...说白了只要我买的时候确实是“Only on Playstation”那自然也就构不成什么违约
非要说欺诈...去年巨硬发布会那一水的全平台游戏全标上Exclusive洗脑才是真的欺诈...不过玩家也没那么蠢就是了
最后...这帖子啥时候被删
@kevins_j 你说的有一定道理，貌似任天堂的掌机就是靠着第一方崛起的？不太了解这段历史
游戏机能存在肯定有它的优点，独占游戏也是要有的，但是在这件事上我觉得不太适用，《仁王》毕竟，至少在日本是由光荣特库摩发行的，这轮不到他们操心，当然说到它的全球发行是SIE可能有点问题...但就像楼上说的，现在《仁王2》也来了，他们估计也协调好了
最后，这帖子啥时候被删
游戏机能存在肯定有它的优点，独占游戏也是要有的，但是在这件事上我觉得不太适用，《仁王》毕竟，至少在日本是由光荣特库摩发行的，这轮不到他们操心，当然说到它的全球发行是SIE可能有点问题...但就像楼上说的，现在《仁王2》也来了，他们估计也协调好了
最后，这帖子啥时候被删
山前刘铭山前刘铭
@dt_psvita 建议你了解一下主合同义务，涉及时效问题的义务自合同成立后基于诚信原则遵守
@kevins_j 说这些有什么用?日厂的独占随着ps4在日本的不作为在崩溃 scej代表日本的第一方游戏全部都是失败边缘 质量没有销量更没有 第一方都如此 装机量上不去 索尼把这归结于日本家用主机市场衰退 如同把psv失败归结于智能机冲击一样 实际?呵呵
每周的mc榜就是为ps4独占埋一层土
每周的mc榜就是为ps4独占埋一层土
@gugenhaim 合同啥的...我可没印象买游戏前签过什么东西...何况“我们小区有个游泳池”和“我们小区有个游泳池并承诺不作他用”区别还是挺大的
@dt_psvita 对于提供条款的解释。因为提供条款一方占据了法律地位优势，所以当存在两种不同解释时，会支持对提供条款一方做不利解释
我感觉还是个视角问题
站在平台商一方的视角看，独占确实有必要，有利于自家发展；但站在一个与业界八竿子打不着的玩家角度来看，独不独占无关痛痒。不管业界大佬们怎么跨，我该在哪个平台玩还是在哪个平台玩。
假如有一天小V上能玩到正牌火纹，那是任天堂的悲哀不假，但作为玩家想必少不了欢呼。
至于你要说这是饮鸩止渴，任天堂再也做不出好的火纹？可是任天堂假如有一天到了必须让火纹跨平台才能生存的地步，它怎样也很难做出好火纹了。
站在平台商一方的视角看，独占确实有必要，有利于自家发展；但站在一个与业界八竿子打不着的玩家角度来看，独不独占无关痛痒。不管业界大佬们怎么跨，我该在哪个平台玩还是在哪个平台玩。
假如有一天小V上能玩到正牌火纹，那是任天堂的悲哀不假，但作为玩家想必少不了欢呼。
至于你要说这是饮鸩止渴，任天堂再也做不出好的火纹？可是任天堂假如有一天到了必须让火纹跨平台才能生存的地步，它怎样也很难做出好火纹了。
@dt_psvita 合同的签订模式分要式和不要式，不要式即不需要特定的书面形式。部分特殊合同法律有规定的必须走特定流程。动产买卖是不要式交付生效，但汽车航空器船舶除外
@gugenhaim “要式”和“不要式”，这命名好随便
买房的时候说是本市最高档的小区，两年后市里又建了个更高档的，能赔钱不？
@nathaniel_wu 这也不是我编的呀
可以百度的到的（虽然我承认名字很随意）
可以百度的到的（虽然我承认名字很随意）
@a404839455 换个例子吧…买了个向阳的5楼的房子…视野十分开阔…没几年面前盖了个高楼…找谁说理
不管怎么说，独占突然变为非独占，开发商言而无信，背信弃义，自己做出的承诺却没办法实现，这一点是明确的，除非一开始说明是限时独占；根据商业欺诈的定义：商业欺诈是指在市场交易、投资、服务过程中，通过虚构隐瞒事实、发布虚假信息、签订虚假合同以及夸大宣传等手段，误导、欺骗单位和个人，骗取钱财和各种物质利益，破坏市场经济秩序，损害人民群众合法权益的行为，是违背诚实信用原则，以牟取利益为目的，以欺骗为手段的不正当竞争行为。这种描述与事实不符的，很明显属于商业欺诈，但是这东西毕竟没有在我国发行，因此估计我国的法律也不会支持这个的。。。
原版仁王独占，没毛病
年度版仁王可以当另一个游戏
年度版仁王可以当另一个游戏
还有很多说所谓平台和玩家的利益角度，其实很难剥离的，平台挣不到钱，玩家自然少玩很多游戏。对玩家来说，免费玩游戏才是最好的，都这样的，最后就没游戏玩了，其实就是一个博弈的过程。
我只知道ios11以后我手机上买的好几个游戏都不能玩了
仁王欺骗玩家的恶果 会在仁王2上体现出来的 别急
@nathaniel_wu 坐实的话市场监督管理局来罚款，问题是不是最了以后赔消费者钱不？
我认为独占是吸引玩家购买一款主机的一种宣传，就像不同牌子的手机着重于不同的功能一样，不同的主机/PC平台也需要一些独有的游戏阵容来吸引玩家购买，PS/XBOX本身是游戏主机，不管在国内国外，我觉得与PC的可自定义化相比，始终是无法超越的，为了提高销量和扩大用户群，独占游戏就成了一个重中之重(就拿最近的底特律来说，很多人买ps4就为了玩底特律，像我同学平时不玩游戏的都问我借来ps4玩底特律，从而也有可能入ps4这个坑)，所以说独占是必须有的，而我们所不能接受的就是说好的独占最后变卦，因此我认为只要一个游戏在发售时就确定好，到底有没有跨平台，要跨平台一开始就说好，这样就不会出现问题了
仁王这破事 锅不能光荣一个人背了 索尼也有不可推卸的责任 索尼干了不少这样的破事 就应该有较真的玩家 去告索尼 让他长点记性
跨平台可以理解的。骗人就不对了的。
没所谓啊
@gugenhaim
首先你得知道大部分只有亚版的封面才有写only on playstation，独占中文也能叫独占，多玩玩日版游戏就知道封面上根本没有only on playstation，再何况上PC的主要是欧美版
首先你得知道大部分只有亚版的封面才有写only on playstation，独占中文也能叫独占，多玩玩日版游戏就知道封面上根本没有only on playstation，再何况上PC的主要是欧美版
@lid_devilgod_hk 慌不慌 我不知道 但是仁王跌成狗 我很开心 当初不吹是独占 能卖上400+ 要点逼脸吧 现在还有对马岛外加只狼 仁王2 凉凉吧
@jxljk 厂商可能没想到他们的游戏能通过这种角度给玩家带来快乐不过可能这种不算玩家就是了
不过可能这种不算玩家就是了
我就想知道暗黑破坏神3凭什么印only on ps，就凭改了个ui，改了黄球，多了几个bug？当然我买这款不是冲着独占去的，而是买来发现印着这玩意一脸懵逼
尼尔都上xbox了，洗洗睡吧
@yes_rpg 事实上日本家用机市场就是在衰退啊，不管是盒子还是公主，唯一例外的NS是其自带掌机属性，霓虹哪部掌机是不好卖的？连PSV也卖出500W以上。
另外再提一点，独占爆炸的萎U在霓虹一样很萎
另外再提一点，独占爆炸的萎U在霓虹一样很萎
@aaztms 暗黑破坏神3 PS4版有独占内容。
@ingenka 我就特意看了下如龙极美版，发现上面印着Only什么的
其实卖不动或者想开拓新市场也不能全怪厂商
当然如果素质不行 卖多少平台我也是不理的
当然如果素质不行 卖多少平台我也是不理的
@aaztms 我更好奇的是为啥第一方大作基本没看到过这个only on PlayStation
好吧估计因为我日版游戏比较多…看了下港版的TLOU还是有那行字的
好吧估计因为我日版游戏比较多…看了下港版的TLOU还是有那行字的
@dt_psvita 到时候心理阴影面积肯定比楼的阴影还大
@youngsheep12 mhw的成功让我再也不信这个鬼话了 mh做为掌机ip 曾经也出过家用主机版但并没有想象的成功 mhw首周200万直接就说明日本玩家渴望质量优秀的高清大作很久了
主机市场是在缩水 但以日本的购买力 ps4这个销量也该一年能有一款百万大作 哪怕是续作 第一方scej在日本的混吃等死直接让大部分第三方也再混 混的结果也看到了 大部分日厂已经不可能在这个单平台赚到钱 只能跨平台 这个趋势已经不能改变了
当初我冲着独占买PS4 如今也已经是一条咸鱼了
主机市场是在缩水 但以日本的购买力 ps4这个销量也该一年能有一款百万大作 哪怕是续作 第一方scej在日本的混吃等死直接让大部分第三方也再混 混的结果也看到了 大部分日厂已经不可能在这个单平台赚到钱 只能跨平台 这个趋势已经不能改变了
当初我冲着独占买PS4 如今也已经是一条咸鱼了
独占？除非第一方自己拿钱，第三方还不是赚钱为主？
仁王独占变非独占这件事肯定是双方商量好的，人家郎才女貌，哪轮得到玩家这些丑八怪反对
仁王这种宣传肯定是索尼光荣都知情 没人提，说难听点就是故意欺骗玩家，还不如微软直接告诉玩家限时独占呢，索尼很多作为都挺恶劣的，只是小事都没人声讨罢了，这次拒绝跨平台总算有人开始骂索尼了，其实一切为了玩家一直都是口号，从未落实，就从多语言分开售卖，退款机制来看就知道索尼有多坑爹了，我对索尼许多做法反正是很不满，无奈索尼这边才有我喜欢的独占游戏，而且本地化做的很好，那就玩索尼吧。
在p9你甚至能学到法律
@sean_hyneman 之前买的ios游戏，ios11好多不能玩了…
@youngsheep12 所以我一开始就说了 ps4销量越来越高 独占尤其日式独占越来越少
我也想通了 我玩的是游戏 并希望玩的时候获得奖杯 独占的吸引力并不怎样 好玩的联机游戏都是第三方 游戏好玩就不要在乎独占了
不过我还是要婊一把索尼的日本策略
我也想通了 我玩的是游戏 并希望玩的时候获得奖杯 独占的吸引力并不怎样 好玩的联机游戏都是第三方 游戏好玩就不要在乎独占了
不过我还是要婊一把索尼的日本策略
还是那句话，现在还在用ps平台纯粹是有自己喜欢的独占游戏，但某种意义上来讲，这并不是不可替代的。索尼的中文化让人感到了诚意，但不能否认一些政策真是不敢恭维，上次堡垒之夜的事儿让推特爆发了#BlameSony的狂潮，希望能让索尼吃一堑长一智了（然而现在一点公关也没有），如果还是无所作为的话，结果应该比想象中更严重，毕竟索尼从来就不是完美的，只是很多问题之前从没闹大而已。
至于仁王变非独占，索尼真的不知情吗？
真的还不如从一开始就说是限时独占好了，然而那样大概就会少很多销量吧。
至于仁王变非独占，索尼真的不知情吗？
真的还不如从一开始就说是限时独占好了，然而那样大概就会少很多销量吧。
仁王那个，日版（也就是原版）根本就没有only on playstation的字样。以我自己手中的所以实体游戏来说，只有和英文版的神秘海域有那个字样，甚至港版血源（不可能跨平台），港版djmax（确实是ps4独占）都没有。我大多数游戏都是日本日呆游戏，都可以说是ps4独占，但都没这个标志。我个人看法是，其实根本没有独占这回事，第三方想上哪里就上哪里，独占也就是个宣传，而且是用来骗外服用户的。
@nanashiowen 我的日版跳楼2没有“only on PlayStation”...这就不是很懂了...觉得可以统计一下第一方游戏没有“only on PlayStation”的和第三方有“only on PlayStation”的
@dt_psvita 日版第一方独占都没有那个标志，第一方那个标志应该只有港版或欧美版有（但不是全部，我的日版血源老猎人和港版血源都没有标志），而日版第三方有那个标志的我也没见过，所以觉得会不会根本没什么独占合约，第三方想走就走，而那个标志只是骗日本外的玩家的。
国内法和国外法又不一样，单纯拿国内教材来说事没用的
@nanashiowen 要知道合约是可以更改和重签的，有合约也是想走就走，但要说完全没合约就上only字样说不通，因为这个字样第一方基本都有，第三方则罕见，说明这个only没那么轻率，如果合约更改，那些有only字样的包装是收不回来了，至少现在看下来有only字样的至少曾经独占过，要哪个游戏发售即同步多平台还有only字样，才叫骗
其实限时独占和独占没什么区别，比如怪物猎人世界，主机玩家基本上都玩完了，PC版还不知道什么时候出呢
你这是拿明朝的剑斩清朝的官儿啊
我也觉得仁王限时独占这事肯定是说好的，瞒着的只是玩家，毕竟间隔时间太短了
不过如龙的话就不好说了，毕竟隔了这么久了，我其实觉得像如龙这样的隔几年跨了就跨了呗，反正优先玩到了。但是你要是给我半年上PC又不说清楚独占确实感觉很那啥
不过如龙的话就不好说了，毕竟隔了这么久了，我其实觉得像如龙这样的隔几年跨了就跨了呗，反正优先玩到了。但是你要是给我半年上PC又不说清楚独占确实感觉很那啥
在德国科隆游戏展中，SE社宣布《古墓丽影》新作《古墓丽影：重振》（Rise of the Tomb Raider）将成为Xbox平台/独占游戏引发轩然大波，不少玩家都到官方的TR tunbler去发泄内心的愤怒。
日本每一年一款百万作，打ps2末期日厂集体掉队开始就是个梦，还是喝高了才做得出的梦
@zakuxiao 搞床破可还行，你是不是想说新高破？
不关心，更多的人玩到挺好的，我连一些原独占游戏跨平台一般都是从本站那些游戏的忠实粉丝一脸咬牙切齿中知道的
@conansherlock gta4是日式？
@wrinkle-orange 时代杂志米国大统领唐床破的难民新闻啦
反正以后PS4只买独占和打折百分之70以上游戏，其他统统PC第一选择
@kevins_j 类似塞尔达的，前几天psn不是刚上架了一个？类似马里奥的steam上也很多
@dt_psvita 你玩完之后，人家出dlc，出完全版，廉价版怎么说
@nikezhang 除了FF15那种机票还没更新完就皇家还没完没了的…正常情况下等完全版出来前早就打完全部内容了…仁王我是1w多日元买的豪华版…打了7、800小时…早回本了
@nikezhang 他说的“类似”不是指模仿者而是指比肩者… 有这么多去“类似”塞尔达和马里奥的，正好说明了这两个系列的伟大和不可取代的地位。我对ADV和塞学研究不多，只玩过四个塞尔达，不过单就我玩的比较多的马尿来说，无论是2D马尿还是3D马尿（马银向或者马64向）没有一款平台跳跃游戏学马尿学到它的一半水平，比如之前在Steam上玩的魔法女巫，马64的学习者。
（我说马尿这么棒，不是说超级食肉男孩 Celeste 和雷曼等就不棒了。平台跳跃也有很多种，这些游戏走的不是马尿的路子，但不妨碍它们都是无可替代的神作）
btw，你说的“类似塞尔达”的是不是指那个Reverie？那游戏也是个眼高手低的模仿者，解谜做得很一般。它连初代都比不了，更不要提三角力量和三角力量2，和2D塞尔达比唯一的优点就是白金神作
（我说马尿这么棒，不是说超级食肉男孩 Celeste 和雷曼等就不棒了。平台跳跃也有很多种，这些游戏走的不是马尿的路子，但不妨碍它们都是无可替代的神作）
btw，你说的“类似塞尔达”的是不是指那个Reverie？那游戏也是个眼高手低的模仿者，解谜做得很一般。它连初代都比不了，更不要提三角力量和三角力量2，和2D塞尔达比唯一的优点就是白金神作
第三方厂商：跨平台增加收入 摊低单位成本 名声？哈哈哈哈哈哈
原主机厂商：第一批玩家的钱赚到了 独占-1
原平台玩家：虚假宣传 独占-1
跨平台玩家：可以玩到了 省的为一个游戏专门买主机 跨PC甚至还可以白嫖 连买游戏的钱都省了
残酷地说 现在所谓的“第三方独占” 除去那些和主机厂商共同开发的以外 建议大家都视为
限时独占 这样买游戏的时候心里也有杆秤 能更早玩到游戏的同时得花更多的钱 自己衡量
再不济 大不了掰盘or玩完二手出掉
原主机厂商：第一批玩家的钱赚到了 独占-1
原平台玩家：虚假宣传 独占-1
跨平台玩家：可以玩到了 省的为一个游戏专门买主机 跨PC甚至还可以白嫖 连买游戏的钱都省了
残酷地说 现在所谓的“第三方独占” 除去那些和主机厂商共同开发的以外 建议大家都视为限时独占 这样买游戏的时候心里也有杆秤 能更早玩到游戏的同时得花更多的钱 自己衡量
再不济 大不了掰盘or玩完二手出掉
@luna_noire 有几个是粉丝
感觉都是跟风黑，就这楼来说过了半年还在黑的看奖杯列表大部分就没玩过包括楼主，玩过的也没什么奖杯进度。反而是粉丝可能会反感那些人借题发挥把游戏从头黑到尾。不过最近p9也开始有人买号卖号了，以后奖杯列表可能也无法作为依据了
感觉都是跟风黑，就这楼来说过了半年还在黑的看奖杯列表大部分就没玩过包括楼主，玩过的也没什么奖杯进度。反而是粉丝可能会反感那些人借题发挥把游戏从头黑到尾。不过最近p9也开始有人买号卖号了，以后奖杯列表可能也无法作为依据了
回复不能