@alucardfeng 来我们换个说法,按照这个逻辑,出门被车撞死后的概率是100%,没撞死就是0%,所以以后永远别出门了。
我不知道我们谈论的是不是概率论的问题,我想是的。而你的本意是:一件事情无论可能性多么小,一旦出事,后果我们可能无法承受。
对已经发生的事实是不能用概率来解释的,没有意义。概率用做对未来发生事件的预测,并不能影响未来,这是概率论的基本概念之一。概率是对已存在事实的反映,随着观测的数量增加,所得到的信息即增加,此时你就可以不断增加你所认为的这个概率的精确性。如果你中奖了,你并不能说下一次一定是中奖的,或者说中奖的概率是100%,这一次的中奖之后,你可以觉得自己的中奖率比较高,但是这个中奖率到底是多少只能靠自己不断的实验所得到的事实才能不断增加精确度的。
所以科学研究所得出的概率,是人家掌握了比你更多的信息,并且告诉你这件事情有多大可能发生。原文“把螃蟹稍加热后就吃,肺吸虫感染率为20%”,主语并不明确,应该是指吃这个的人吧。然而这个20%概率大的离谱,所以持怀疑态度,希望能给出该结论的出处。