等等 现在不是晚饭时间吗
一边看着午饭的拿波里意面，一边思考着长年以来的问题。
问题就是「为什么拿波里意面是红的」。
看上去很简单，其实是很深奥的问题。
「红的就是红的啊。」有些人会这样套恒真式。
这只是停止了思考，是理性上的失败。
有个现象叫「红移」。
在宇宙空间，高速远离地球的天体会因为多普勒效应而看上去变成红色。
也就是说，无论拿波里意面本来是什么颜色，只要它高速远离我们，它看起来就会是红色。
拿波里意面有没有高速移动？
只要移动到相反的方向观测就好。
如果在相反方向观测的话，它就会因为蓝移而看起来是蓝的。
我到另一边看了一下，拿波里意面还是红的。
於是我可以说「拿波里意面没有高速移动」。
问题就是「为什么拿波里意面是红的」。
看上去很简单，其实是很深奥的问题。
「红的就是红的啊。」有些人会这样套恒真式。
这只是停止了思考，是理性上的失败。
有个现象叫「红移」。
在宇宙空间，高速远离地球的天体会因为多普勒效应而看上去变成红色。
也就是说，无论拿波里意面本来是什么颜色，只要它高速远离我们，它看起来就会是红色。
拿波里意面有没有高速移动？
只要移动到相反的方向观测就好。
如果在相反方向观测的话，它就会因为蓝移而看起来是蓝的。
我到另一边看了一下，拿波里意面还是红的。
於是我可以说「拿波里意面没有高速移动」。
评论
已经水成这个样子了吗
你犯了一个错误，应该是意面移动的方向在你观察矢量垂直面的投影如果是增加的，那么显示为红色。如果你在桌子原观察位置正对面观察，意面仍有可能是在高度方向上远离桌子，以上。
在P9你甚至能讨论宇宙学
看水帖，学知识。我有姿势我自豪！
厉害了理论哥
红移指的又不是看起来红色...而是波长变长...水贴也别拿民科皮毛啊...物理专业的看着很尴尬有没有
@fanzexuan 厉害了
蛤
，你在讲虾米
，你在讲虾米
你是胸针的师兄么
我觉得可以试试插上一支角，说不定就能高速移动了
只有我想起了深夜食堂吗
看得好尬
变红色和红移是一码事吗？在我看来至少是过程与状态的天差地别
举个栗子，一个发出紫光的物体，红移可以令看到的光变成绿色（且无法保持），但它并没有变红，这跟变红没半毛钱关系，当然如果继续红移它是可能变成红色，而且还是不会保持红色，可能会继续变成不可见光。再举个栗子，如果这个物体在发射红外线，你再怎么红移都不可能变红的，而且恰恰必须要蓝移才会有可能所谓变出红色
所以红移只是描述变化的一个习惯称谓，其实跟红没啥关系，只要能区分开，你甚至可把红蓝移描述为绿紫移也没任何问题，总之波长的变化方向没错就可以了
如果按因主的意思可能是红移成红色，可能会出现，当然最后颜色肯定是保持不了的，只要处于红移蓝移状态，变成什么颜色都不严谨
参考资料：不懂科学的魔法红移男孩与多普勒效应
变红色和红移是一码事吗？在我看来至少是过程与状态的天差地别
举个栗子，一个发出紫光的物体，红移可以令看到的光变成绿色（且无法保持），但它并没有变红，这跟变红没半毛钱关系，当然如果继续红移它是可能变成红色，而且还是不会保持红色，可能会继续变成不可见光。再举个栗子，如果这个物体在发射红外线，你再怎么红移都不可能变红的，而且恰恰必须要蓝移才会有可能所谓变出红色
所以红移只是描述变化的一个习惯称谓，其实跟红没啥关系，只要能区分开，你甚至可把红蓝移描述为绿紫移也没任何问题，总之波长的变化方向没错就可以了
如果按因主的意思可能是红移成红色，可能会出现，当然最后颜色肯定是保持不了的，只要处于红移蓝移状态，变成什么颜色都不严谨
参考资料：不懂科学的魔法红移男孩与多普勒效应
尬的我无言以对 
文科生在P9的体验真的是极差
请问拿波里意面红对应哪个色号的口红
这文风感觉莫名熟悉啊
看P9学物理。在P9你甚至能讨论奖杯
一脸懵逼不知所措
难道不是被番茄染色了么……
楼主醒醒，那只是茄红素而已
哲♂学
@conanedogawa4869 你这太暴力了
@conanedogawa4869 只记得红移是说波长偏向红光都波长移动，因为红光的波长比较长
你们这是在撤什么蛋，看看成分表不就好了
@conanedogawa4869 红移指的是吸收光谱的红移...注意用词啥叫光谱...整个可见光都有啊...哪来什么红光紫光之分...恒星看起来红色蓝色那是因为温度...太阳看起来橘黄色扔过来的不也是白光(啥光都有)...那么这个“移”了的是啥...特征谱线啊亲...你这一大坨“科普”看起来比LZ的玩梗更尬
这很哲学？？？？
@dt_psvita 我就是在举栗子，所以也没提复色光，单单举几个单色的栗子就行
另外假如是分析复色的光源，所有光谱红移到一定程度，大部分波长较长的的光变为不可见，光谱上的短波长光在可见光范围内逐渐变红，最后将观察到呈现红色的状态，所以这个现象理论上应该也能出现，无非就是不可维持，光源将进一步红移至不可见光的波长范围，所以不能以简单的变红一语概括
当然天文学的部分就不要提了，概念更多更杂，前面举例也均与天文学无关，恒星的光谱变化分析只能说是红移理论在天文学上的一个应用，原理上的解释还是得靠物理本身，所以举了最简单的物理模型，而且我觉得这个东西就用初中物理里的多普勒效应解释解释就行了，毕竟看个意面也不是天体观测，你说呢
另外假如是分析复色的光源，所有光谱红移到一定程度，大部分波长较长的的光变为不可见，光谱上的短波长光在可见光范围内逐渐变红，最后将观察到呈现红色的状态，所以这个现象理论上应该也能出现，无非就是不可维持，光源将进一步红移至不可见光的波长范围，所以不能以简单的变红一语概括
当然天文学的部分就不要提了，概念更多更杂，前面举例也均与天文学无关，恒星的光谱变化分析只能说是红移理论在天文学上的一个应用，原理上的解释还是得靠物理本身，所以举了最简单的物理模型，而且我觉得这个东西就用初中物理里的多普勒效应解释解释就行了，毕竟看个意面也不是天体观测，你说呢
@conanedogawa4869 单色光红移...创造了物理学新名词了...有兴趣查查你一直挂在嘴上的“多普勒效应”公式吧...顺便找上帝或者如来佛祖什么的创造一个速度接近光速的“单色光源”...LZ至少还知道红移这词就是个天文上的词汇...虽然看着尬但也就跟薛定谔虐猫一样属于比较常见的玩梗吐个槽笑笑就过去了...你这“科普”让人看着是一个毛骨悚然
@dt_psvita
好吧重新看了下，主要还是看到因主讲了一个颜色的变化，但拿复色光讨论颜色显然不够精确，所以简单取了一个单色光按照这个逻辑推导了一下，可能中间用词表述上出了问题，但意思大概就是这样了，也真算不上科普，就当是个吐槽，毕竟跟过于复杂的光谱讲颜色也不太实际，还是举点单色光简单有效，而且单色光源的模型很多初高中物理习题和课本都有相关提及，应该不鲜见，如果单纯探讨单色光在可见光波长范围内的变化，那么它的颜色则可以较为准确的描述，而相对而复色光则更为复杂难以描述
所以大概就是这样的一个观点：多普勒效应并没有说过远离的物体看上去就会变红，假如之前你看不到它的话（全红外光谱），那么再怎么远离看起来它也红不了，最后还是老观点，观察拿波里意面和天体观测基本上是两个位面的东西，所以尽量还是尝试的简化模型
好吧重新看了下，主要还是看到因主讲了一个颜色的变化，但拿复色光讨论颜色显然不够精确，所以简单取了一个单色光按照这个逻辑推导了一下，可能中间用词表述上出了问题，但意思大概就是这样了，也真算不上科普，就当是个吐槽，毕竟跟过于复杂的光谱讲颜色也不太实际，还是举点单色光简单有效，而且单色光源的模型很多初高中物理习题和课本都有相关提及，应该不鲜见，如果单纯探讨单色光在可见光波长范围内的变化，那么它的颜色则可以较为准确的描述，而相对而复色光则更为复杂难以描述
所以大概就是这样的一个观点：多普勒效应并没有说过远离的物体看上去就会变红，假如之前你看不到它的话（全红外光谱），那么再怎么远离看起来它也红不了，最后还是老观点，观察拿波里意面和天体观测基本上是两个位面的东西，所以尽量还是尝试的简化模型
回复不能
