IGN搞事排名41-60位（更新了21-40排名图）：有魔兽，星际，大菠萝2，生化，P4G，cs，过气先锋，塞尔达假面，神海2，风之旅人，cod4，质量效应，GTA，寂静岭。暴雪和pc网游那块我不清楚不说啥。。。但是爱基恩你说p4g排在p5前面那么多我就是真的不理解了，p4g当然是好游戏，我觉得甚至可以说是小V上的最棒独占游戏之一，但比p5排名靠前这么多，难道真的是时代意义高于一切？
更新：旷野之息天下第26 马银天下第29 血源天下第34 2333333333333333 口袋黄是真的好怀念的 御三家全收 皮卡丘超萌哒 虽然用它战斗有点蛋疼。。。。。
更新：旷野之息天下第26 马银天下第29 血源天下第34 2333333333333333 口袋黄是真的好怀念的 御三家全收 皮卡丘超萌哒 虽然用它战斗有点蛋疼。。。。。
评论
暴雪最成功的三个游戏只拿到了41-43名
overwatch能排这么前那吃鸡20名左右肯定是稳了
这排名看看就好
这排名看看就好
按照编号，0-100之间，roll都比IGN给的数字有信服力。
不是很明白排名标准。难道是编辑内部武力解决吗？
P4G排在P5前面没毛病吧？先不说P4G没有P5那么多毛病（P5杂兵躲不了这一点已经很烦了），其他各方面也没有哪方面会被P5秒啊，就是风格不同而已。风格这个问题，要想想P4是什么时代的产物和受众群了。
（P4G白金错过读书奖杯还有动力开三周目，P5因为杂兵问题一直不想开二周目这种事我就不说了）
我也是更喜欢P4G呢
sony最好的游戏也就53名
@misa_yc 是 我也觉得p4g和p5哪个都不能说谁能完爆谁 p5也有很多蛋疼的地方 但是在系统上的极致进化也是很明显的 而且如果也就是差个十几名以内就算了 一个81 一个46。。。大概这个排名真的是时代意义优先于游戏的各种具体指标吧
@misa_yc 233333 看来p5的杂兵问题真的很受诟病
分数怎么越来越低
个人觉得ign排名p4g高于p5没任何毛病，赞同
本来就是时代意义大于游戏性，从都是同时代比较，我也更喜欢P4G,不过说实话，光从游戏性上讲P5远高P4G没问题
另外如果只从好玩程度讲，大部分新出的游戏永远比老游戏好玩，按如今科技发展，再过几十年，各种AI发展，动态世界，荒野之息这种级别的游戏到时候估计都是垃圾了
另外如果只从好玩程度讲，大部分新出的游戏永远比老游戏好玩，按如今科技发展，再过几十年，各种AI发展，动态世界，荒野之息这种级别的游戏到时候估计都是垃圾了
按现在的情况看，前40名里老任的游戏密度应该又会和以前一样很高
0-100……我记得php有个shuffle函数。
瞎几把shuffle都比这个排名靠谱些。
瞎几把shuffle都比这个排名靠谱些。
@misa_yc 按IGN的评价内容来看，对于P5，和P4“风格”不同的那些点包括不同的地图和战斗是它进入榜的优势（也就是IGN认为的优点）。P4G评价虽然写的是P4G，但是评价上发售日期标的是2008年，先不说这个bug，包括IGN的评价上写的也是针对PS2版创新性的社群等设计强化了角色间的关系，让角色形象变得鲜明，整个评价其实评的都是PS2版的P4的优点，包括最后一句P4G也只说得是增加了更多的角色和语音。
在IGN看来，P4G比P5排名高纯粹是因为它先出，换言之，把P5模型画质降低到PS2水准放到08年，把P4模型画质升到PS4水准放到16年，那它们的的排位就直接对调。
这个排位向来看重第一个吃螃蟹的游戏，这是决定了这俩游戏差这么大位的原因。
在IGN看来，P4G比P5排名高纯粹是因为它先出，换言之，把P5模型画质降低到PS2水准放到08年，把P4模型画质升到PS4水准放到16年，那它们的的排位就直接对调。
这个排位向来看重第一个吃螃蟹的游戏，这是决定了这俩游戏差这么大位的原因。
我只有一个问题，p系列到底是不是纯正jrpg，我以前一直以为是，结果后来有人跟我说p系列一开始被认为是邪道jrpg，只是因为后来受欢迎所以反而被视为正统jrpg了。说到底纯正jrpg是个什么概念啊
@sun-cn 我对于p4g和p5也是更倾向于p4g 当然这有一定的情怀加成 但是排名差这么多我就有点心疼p5了233333
@btkid941 DQ？
窝是觉得p4g比p5强点的
@luna_noire 受教了
@btkid941 FF1DQ1，贼纯正
IGN嘛，大概率前20一多半老游戏
@havinshall 前20老游戏又有一多半老任 233333333333333333
魔兽才41...
在我心目中绝对前20...
在我心目中绝对前20...
感觉可以坐等世界主宰任天堂的特辑了
其实吧...IGN排名建议剔除所有非任系日本游戏以及各种奇奇怪怪的独立游戏食用...这样基本上就相对客观了
@luna_noire 我也是觉得IGN还有有考虑到P4已经是有一段历史的游戏了，P5现在的艺术风格这么赞，但是P4放在那个时代社群系统也是很赞的。总体来说，P5的创新也就是艺术风格的大换血，让人眼前一亮，但是仔细想想，系统其实没什么变化，存在的毛病倒是比中规中矩的P4多，所以被推后了。
不过老实说跨时代这个事情要评价真是挺难的，有创新也是好的，不然就好比当年的真三国无双2是一个创新大获好评，但是到了7代已经被喷到不行了，8代没玩就不评价了。
不过老实说跨时代这个事情要评价真是挺难的，有创新也是好的，不然就好比当年的真三国无双2是一个创新大获好评，但是到了7代已经被喷到不行了，8代没玩就不评价了。
继续笑疯
@lohengrinus 还好后期带龙司能够一击必杀，不然真的会被恶心到吐我觉得
ma，没必要争排名是不是靠时代意义什么的，现在时代回忆老游戏说老游戏游戏性更足当然没问题，但如果能把现在的游戏送去十几二十年前，怕是要把业界屠个遍啊
@heziyuye 哈哈哈 也对 不说其他的 现在的大作只凭跨时代画质就足以震惊当时的业界了
从IGN对吃鸡的评价来看，早就可以当笑话了
p4g 我玩了7周目还能玩，p5两周目白金封盘，跳了白金连最后结局都没打完
目测乒乓或者俄罗斯方块前十
@sakura_5cm 哥们 下注不？赌俄罗斯方块第一
对于41-43，我是无fu*ck说了
@lohengrinus 不赌 前十估计就那几款。俄罗斯方块 乒乓 吃豆人 啥的。
前十估计就那几款。俄罗斯方块 乒乓 吃豆人 啥的。
@sgjq001
function[rank]=Indie_Game_Nominator(indie, donation)
if indie==1
rank=randi(100);
elseif donation>=100000
rank=100-floor(donation/100000);
else rank=NaN;
end
end
function[rank]=Indie_Game_Nominator(indie, donation)
if indie==1
rank=randi(100);
elseif donation>=100000
rank=100-floor(donation/100000);
else rank=NaN;
end
end
我记得这个排名就是以时代意义排的。。。不过要说personal系列的系统不应该是p3开创的么？排名却给了p4g。所以说除了创新性估计还考虑了受众程度。
最后，评分和排名再怎么客观也是为数不多的编辑考量的，他们没法考虑到每一个关注评分和排行的人心理是怎么想的。比如我就觉得p4g比p5好很多_(:з」∠)_
最后，评分和排名再怎么客观也是为数不多的编辑考量的，他们没法考虑到每一个关注评分和排行的人心理是怎么想的。比如我就觉得p4g比p5好很多_(:з」∠)_
继续看ING的排行榜笑话···
@wadakita 一口老血
按ign的排名思路，越往前老游戏越多，p4比p5好有什么问题，再说了，p5无非是换了个漂亮的外壳，多了个没法跑迷宫的设计，其他比不上p4的地方多着呢
别争了俄罗斯方块天下第一
其实我也觉得p4比p5好...
其他不说，就人物也要有个性一点.
P5那会儿一大堆人吐槽龙司和杏的..换到P4里面吐槽完二和直斗的明显少多了
其他不说，就人物也要有个性一点.
P5那会儿一大堆人吐槽龙司和杏的..换到P4里面吐槽完二和直斗的明显少多了
没有寄生前夜的吗
前20肯定是那些经典老游，塞尔达时之笛，三角力量，马里奥兄弟，64，超级银河战士，街霸2，俄罗斯方块，超时空之轮，半条命2，传送门1或2，新点的估计也就是GTAV了。其它的真不好说，到这个名次排名其实都不重要了，基本不相伯仲。
P4G评分高于P5没毛病 毕竟日常方面前者比后者有意思多了
回复不能