@qweion 我个人不喜欢撕,遇到那种情况我就直接右上角了,之所以出现上述回复是因为我对于你之前对于其他用户评论内容的口气感到不适。
首先,“在机核看得挺好”的确是我表达不清,我想表述的是:不同社区有着不同的受众,而受众是影响评论质量的主要因素,机核存在高质量的回复,不代表P9也一定要输出同等或相似水平的内容,这个问题在下面有展开。
PC的话题对于你我来说可能是老生常谈,不意味着它对于所有人都是旧话题(当然,不排除有你所说的PC先锋,就和我很反感极左碰到很多问题回应就是种族歧视、穆斯林恐惧症一样),为什么大家这次对于BFV的改变反应强烈,我认为是因为新增的元素违背了很多人对于这个系列早先的预期,以及原有的二战知识背景(当然让我觉得不适的是那个机械臂和武士刀),他们(可能)认为EA在PC问题上Compromise了,没有正确表达历史由此感到愤怒。
我承认CCTV的例子触碰了评论红线可能会给社区带来麻烦,这是我的错,我道歉,我之所以想用这个例子,是因为我觉得二者都是在作出不合理的要求,正如我没有办法让它停播一样,要求提升开放社区评论质量是比较困难的。
“等40hkd这种一点营养没有的东西,我在二柄?” “40hkd在二柄发不是更好吗”
如我上面提到的,不同的社区有着不同的受众和定位
二柄有二柄的受众,A9有A9的受众,机核有机核的受众,P9也有P9的受众,这些受众在背景上有一定相似性
机核的一些评论之所以有深度是因为它在强调“核”字上(我只看过它的几篇文章可能理解有误),其中聚集的是一些倾向于关注游戏深层问题的人群,他们中的很大一部分在发言的时候会带有自己独到见解。
而我认为P9面对的大都是休闲玩家和Trophy Hunter,从我的角度来看大家关心的比较多的是游戏价格和内容,不大会有精力去深挖其中存在的一些暗喻和关联内容。不同于二柄,P9很少出现撕逼的现象(至少我这么久看下来),因为这个社区的大部分用户对于一些问题有着的基本共识。
由此,我不认为“40块”的调侃类回复就会将P9与二柄放在了一个水平上,而对于社区评论质量内容进行提升的要求是难以实现的。
写得有点长,以上是我的看法。(PS:我还在赶due,下次回复间隔可能会比较久)