阿育说什么都是对的
近日,Ubisoft方面的Chris Early发表了反对Valve的PC数字商店“Steam”的言论,称其商业模式是“不现实的”,“并没有反映出现今世界游戏发行的方向”。现在Ubisoft进一步表明了其在该问题上的立场。
Ubisoft的一位发言人告诉Gamespot,他们选择在Epic Games Store而不是Steam上发行《全境封锁2》是因为长远来看Epic的发行模式对发行商更有利。
“不在Steam上发布新游戏,而专注于Uplay和Epic是一个商业决定”,发言人称,“Ubisoft完全支持Epic以及其第三方发行模式,这对大型和独立发行商及视频游戏行业是长期有利的。我们希望这次合作关系可以帮助验证和发展该模式。”
之后,Ubisoft的下一个重大制作《幽灵行动:断点》也会选择在Epic和Uplay上发售。
这件事中,Uplay的部分也很重要。Uplay是Ubisoft自己的游戏商店,因此从多平台中剔除Steam有助于增长Uplay的销量。Ubisoft也称《全境封锁2》的Uplay销量十倍于《全境封锁》。
Ubisoft是否会在Steam上发行新的游戏还有待观察,但在可预期的未来中,Ubisoft似乎无意继续此举。
注:继续删减了老生常谈的Epic独占言论,出处为Gamespot原文。
不上Steam后因为Epic做的太烂所以转投Uplay(还有8折优惠),算盘打得真响。
Ubisoft的一位发言人告诉Gamespot,他们选择在Epic Games Store而不是Steam上发行《全境封锁2》是因为长远来看Epic的发行模式对发行商更有利。
“不在Steam上发布新游戏,而专注于Uplay和Epic是一个商业决定”,发言人称,“Ubisoft完全支持Epic以及其第三方发行模式,这对大型和独立发行商及视频游戏行业是长期有利的。我们希望这次合作关系可以帮助验证和发展该模式。”
之后,Ubisoft的下一个重大制作《幽灵行动:断点》也会选择在Epic和Uplay上发售。
这件事中,Uplay的部分也很重要。Uplay是Ubisoft自己的游戏商店,因此从多平台中剔除Steam有助于增长Uplay的销量。Ubisoft也称《全境封锁2》的Uplay销量十倍于《全境封锁》。
Ubisoft是否会在Steam上发行新的游戏还有待观察,但在可预期的未来中,Ubisoft似乎无意继续此举。
注:继续删减了老生常谈的Epic独占言论,出处为Gamespot原文。
不上Steam后因为Epic做的太烂所以转投Uplay(还有8折优惠),算盘打得真响。
评论
@sweet_note 发行商赚不到钱就没有足够的资金去开发新的游戏和维持已有游戏的后续运营,你说关不关玩家的事
@retridge_rii 那你说阿玉缺钱吗
@danielwang008 谁会嫌自己的钱多呢?也就马云了吧
@lixin0310 马云也嫌少吧hhh
@panzerdiva epic一定不配,阿玉的话还好一些
@retridge_rii 噁心廠商倒了就倒了唄,現在遊戲選擇太多了(當然育碧是不會倒的,所以才敢這麼作)
@adsaracai 你在蒸汽买育碧的游戏还是要装uplay,有啥区别?
@zhangjiaqi1992 steam真正便利的不是价格,而是一整套社区生态。讨论组可以询问游戏问题,有大把的攻略和全成就指南。更新内容实时通知,甚至还可以直接给开发组留言。加上游戏截图和云存档、展示空间,游列智能推荐等等,目前没有哪个其他平台可以做到这样。国内因为敏感话题时常禁封讨论组,媒体还希望通过攻略引流,所以基本不提steam社区的便利性。
@linkeder_hk 看他名字,吉祥物啦,抬杠专业户
@galileoforever 手选epic?我很欣赏你的勇气
@certain_li 诶,这z炮是怎么z到我的
@galileoforever 我觉着他是对你那个“Ubi:”说
@linkeder_hk 你说的这些功能主机平台几乎也没有,都不是什么必要的。有软件内容支撑才是一个平台发展壮大的最大因素。
@yes_rpg Origin在这些里面体验排倒数第二(尽管在使用上来说Win10商店用起来更加流畅但是BUG太多,所以垫底),而且按着现在第一方独占都上Steam的情况你觉得微软会撤吗,谁又会跟钱过不去呢(当然,像Ubi这种跟钱过得去的方法我是十分唾弃的)。
@zhangjiaqi1992 那你以为steam靠什么发展起来的?DOTA2和CSGO这些体量的游戏别的平台不是没有。还有因为有人民币结算才让中国玩家觉得steam便宜,实际上港区、美区steam和PS4、Xbox one卖一个价。社区功能对于商店来说不是必要功能,但steam能够发展壮大靠的就是社区而不是低价。
回复不能