不管你信不信,我反正是信了.jpg
评论
@personadisaster 日本也有林姓.
@vita_apple 需要求助微表情分析带师来辨别
@kevin_nx 忘了
@lucherchu 橘生淮南则为橘 生于淮北则为枳
说真的,今年一年的GameSpot、IGN本部、Fami通三家,还是fami通评分符合我标准。IGN本部比GameSpot好点,GameSpot则最甚,除迸发2和死亡搁浅,其他的总是我觉得还行的它打低分,我觉得不行的它打高分,真的怪
@ssxjp
因为是单一编辑负责,如果这个编辑对这个游戏类型不感兴趣自然就低了,像是往日已逝还遇到了IGN和GameSpot都是女权编辑的情况
因为是单一编辑负责,如果这个编辑对这个游戏类型不感兴趣自然就低了,像是往日已逝还遇到了IGN和GameSpot都是女权编辑的情况
@lucherchu 对对,GameSpot那篇给往日不再的评测,“主人公是自私的,游戏不批评这种自私”,这句话当时就把我看乐了,这也能算游戏本身的缺点?
@ssxjp 
(因为懒得开梯子了所以直接用我其他网站上的图片了,所以带了水印)推特一看,女权编辑,最骚的是第二张明明就是很平常的画面,她却要用上诱导性文字,女拳无疑了,正常的画面都能看出这么多弯弯道道
突然想起了之前的无人升空,这游戏在发售前其实ign放出过实际试玩,那个编辑自己玩的都快睡着了,但依然有很多人被那个效果爆炸的宣传骗给坑了。
其实游戏玩多了每个人都有一套自己的选择标准,买之前多看看相关资讯,别一股脑跟风,高低分都应该信自己才对。
其实游戏玩多了每个人都有一套自己的选择标准,买之前多看看相关资讯,别一股脑跟风,高低分都应该信自己才对。
这主编说编辑会想象自己是这游戏的受众群体而去评分,所以有些游戏对于粉丝来说确实高分(可能剑盾jojo都这种的
),不过这样评分大部分粉丝还是满意的,而且4个人合计分也算公正。欧美媒体那个单人打分模式+“我不喜欢=低分”的操作实在是不够客观
),不过这样评分大部分粉丝还是满意的,而且4个人合计分也算公正。欧美媒体那个单人打分模式+“我不喜欢=低分”的操作实在是不够客观
@lucherchu 欧美游戏该35殿堂的,没什么低分的吧。日本媒体评分品味偏向日式也没什么问题啊。发霉通他的问题是不该高分的得了高分。
fami通确实不大需要卖分...本身地位就摆在那权威性还是得坚守的...而且历年调侃的那些满分换一个角度只看对应平台当时的其它游戏来说也确实合情合理——fami评分每个主流平台都应当有至少一个满分而这个满分只适用于该平台
相比之下欧美那边的评测基本就是抽奖遇上个不对口味的编辑分数就很没参考价值...顺便塞钱通更多是玩家调侃但IGN和GS的各种丑闻可基本都是石锤了的...例如游戏玩一半就打分甚至抄袭评测...还有低分后编辑被迫辞职以及后续改分...谁是真正收钱给分的自然有判断了
稍微补充一下:以日本那种环境fami只要稍微有一丁点风声保证马上炎上...这也算是一个侧面了...fami就算真想收怕也不敢毁了自己那么多年的牌坊
相比之下欧美那边的评测基本就是抽奖遇上个不对口味的编辑分数就很没参考价值...顺便塞钱通更多是玩家调侃但IGN和GS的各种丑闻可基本都是石锤了的...例如游戏玩一半就打分甚至抄袭评测...还有低分后编辑被迫辞职以及后续改分...谁是真正收钱给分的自然有判断了
稍微补充一下:以日本那种环境fami只要稍微有一丁点风声保证马上炎上...这也算是一个侧面了...fami就算真想收怕也不敢毁了自己那么多年的牌坊
@yancc_slimemk2
是吗?同年品质更高的欧美游戏经常不如日式游戏,而且欧美独立游戏这个现象尤为严重
是吗?同年品质更高的欧美游戏经常不如日式游戏,而且欧美独立游戏这个现象尤为严重
IGN和Gamespot的特点是任天堂游戏不敢给8分以下
8分以下就是大新闻
然后女制作人游戏可以给个10分鼓励一下 顺便踩一下同品类水准更高的游戏
然后IGN和GS对索尼第一方都不太感冒
不过相对来说GS至少评价的文章和视频写的出东西有点深度 不像IGN为喷而喷
8分以下就是大新闻
然后女制作人游戏可以给个10分鼓励一下 顺便踩一下同品类水准更高的游戏
然后IGN和GS对索尼第一方都不太感冒
不过相对来说GS至少评价的文章和视频写的出东西有点深度 不像IGN为喷而喷
回复不能








