ign评分就图一乐，真要看评分还得游民星空

哈哈哈哈哈哈

虽然我不喜欢IGN，但是例子不要乱举可以吗？FF XV都是好几年前的事了，而且8.2很正常吧，MC媒体分81，玩家分7.6

这是ign开始启用整数位分制了

原版9.3 ，所以重制版扣分2.3

IGN打钱均可得分

黑可以，至少黑到点子上吧
瘦死的骆驼比马大，war3重制再烂难道连7分都不配了吗？
玩家口碑差又不是因为游戏差

只怪当初饼画的太大，现在落差太大才落得个低分，但 是 和老版比光这模型就不止7分

7分看上去给高了，但实际并不离谱。因为魔兽3的重制和重制后的魔兽3是两个概念。真正要批评的是魔兽3的重制，因为确实做的不好，甚至还有点涉及到虚假宣传。但作为一款游戏，重制后的魔兽3还是过得去的。毕竟游戏核心部分没有改变，本质上还是一款成功甚至伟大的游戏。只是拙劣的重制让大家大失所望而已。

相似的事情还有很多，就像最近会免的生化奇兵。原版的生化奇兵口碑很好，因为本身素质优秀。后来出了合集，想把三个游戏打包并对一代二代进行优化。但实际优化并不好，还出了很多各种各样的bug（尤其是PC版），使得合集遭到了很多批评。但仔细看评论，批评的声音主要针对的是糟糕的优化和报错，游戏本身的素质并没有受到质疑。这和这次的魔兽3情况很相似。

IGN说了今后全都是整数分，所以死亡搁浅6.8也就算7分吧，跟War平起平坐

@chen_tt ign新的算法是不足整数全部向下取整，死亡搁浅6分

如果说IGN以后真不打小数点的话
那这个分数不算离谱
War3Re激起的“the cake is a lie”的民愤盖过了对游戏本身的讨论（当然对中国玩家来说还有本地化出现的问题）
现在MC媒体多少？63？那和我所想的差不多

没毛病啊 ign的操作 就是有依据的
比如要比死搁高一点点

@nathaniel_wu 是正常啊，所以拿FF15做对比。同是半成品，制作不走心的剑盾9.3；糊弄玩家的war3重铸版7分；虽然平时调侃看电影摸鱼，但小岛认真制作，成品素质一点也不差的死亡搁浅6.8分。

@lonelyfishmel @conansherlock 高清化的作品一般原作素质都不差，甚至可以说是当时极为优秀的作品。但是如果说是高清化作品再打分，就不得不考虑这部作品高清化的必要程度，及走心程度了。war3就属于没必要高清化，没有新内容，那这分数感觉都可以不用打分。因为高清化也是上帝视角，单位缩小，高清化的细节也会被忽略，必须平时游玩放大才能注意到。（不放大的对比图，甚至有眼瞎的认为老版更好。就像当初评价psv的高达exvs，说psp比psv的建模好）然而，rts玩的时候没多少人会这么做。而画饼部分，全新的生动演出是最能体现高清化，也是最能体现诚意的部分，居然和原版一样，极为糊弄。7分的war3重铸，真的徒有虚名……

就像初代马里奥，37年前的作品，假设当时可以9～10分的作品，如果现在高清化，云和草不再因为卡带容量限制重复利用，单独做。但也仅仅是高清化，内容关卡都不变，结尾解救公主的演出都一模一样，放在现在这个时代，怎么打分嘛？高分还是低分？

@shangshandaye 有理有据，令人信服

记得星际1重置才卖450，这次魔兽3卖999（台服价格十多年不给司马网易充钱了国服不知道），要是和之前宣传的一样那没问题，实际就这么点改动和星际1的有啥区别价格翻了2倍多，不被骂才怪。。。。

口味相近的基友推荐比各大评分网站靠谱多了……

@dw--shadow 你可以看我另一个帖子里关于sc1的回复，war3糊弄不假，那原汁原味的sc1是不是可以用敷衍来形容了？
sc1 ign9分，mc玩家分接近8

@lonelyfishmel 游戏是需要与实俱进的，当年前无古人的高人气游戏，比如ff7，这画面剧情玩法搬到今天，如果它是没有最终幻想头衔的独立游戏，有多少人买账？为什么莎木三只能满足老玩家的情怀需求？当年的莎木不是业界顶尖？
你拿生化奇兵举例子，想说明war3玩法优秀。可惜的是FPS仍旧年年火爆，所以生化奇兵的玩法至今没有过时，而RTS早已不是当年的RTS了。为什么玩家都去玩moba？war3即便是重铸版也没有改键哦？这在今天还能称得上优秀么？游戏的交互可是区别与其他艺术的重要组成部分哦。

@conansherlock 确实不配，因为MC媒体均分只有60，IGN给高了。死亡搁浅媒体均分82。

...But it has a little something for everyone.
IGN 10/10

由此看来 游民星空的评分真是的靠谱

@dw--shadow 早就不信IGN了 好玩就行了