“一位日本女性将索尼告上了巴西圣保罗法院”,是因为在日本告不赢吗?
索尼在巴西败诉:必须恢复ban机的PS5 并赔偿律师费
此前,索尼为了促进PS5的销量准备了PS5专属免费游戏,而不少玩家则通过他人代领的方式取得了游戏。不过事后,这些玩家出现了封号、ban机等情况。去年年底,一位日本女性将索尼告上了巴西圣保罗法院,要求索尼解锁被ban的PS5主机。而近日,判决正式公布,索尼败诉,必须解锁被ban的PS5主机,并且支付原告的律师费用。
索尼表示,原告的操作是被法律禁止的,购买PS5的用户已经同意了PlayStation Plus的使用条款,因此他们的操作在法律上是被禁止的,不能再使用游戏机。
原告明知故犯地违反了服务规则。对于索尼而言,被ban机的玩家不能说他不知道PS Plus的条款,因为该规定已经“以清晰透明的方式展现给了消费者”。
而案件的报告员不同意索尼的观点。尽管PS Plus有此规定,但这项禁令存在乱用的可能性,违反了《消费者保护法》 ,因为它”使消费者处于极为不利的地位”。
最后报告员驳回了索尼的上诉,维持原判。索尼必须重新启动被版的PS5游戏机,并向游戏机所有者的律师支付1500雷亚尔(约合人民币1815元)的律师费用,此外还要承担诉讼费用。
此前,索尼为了促进PS5的销量准备了PS5专属免费游戏,而不少玩家则通过他人代领的方式取得了游戏。不过事后,这些玩家出现了封号、ban机等情况。去年年底,一位日本女性将索尼告上了巴西圣保罗法院,要求索尼解锁被ban的PS5主机。而近日,判决正式公布,索尼败诉,必须解锁被ban的PS5主机,并且支付原告的律师费用。
索尼表示,原告的操作是被法律禁止的,购买PS5的用户已经同意了PlayStation Plus的使用条款,因此他们的操作在法律上是被禁止的,不能再使用游戏机。
原告明知故犯地违反了服务规则。对于索尼而言,被ban机的玩家不能说他不知道PS Plus的条款,因为该规定已经“以清晰透明的方式展现给了消费者”。
而案件的报告员不同意索尼的观点。尽管PS Plus有此规定,但这项禁令存在乱用的可能性,违反了《消费者保护法》 ,因为它”使消费者处于极为不利的地位”。
最后报告员驳回了索尼的上诉,维持原判。索尼必须重新启动被版的PS5游戏机,并向游戏机所有者的律师支付1500雷亚尔(约合人民币1815元)的律师费用,此外还要承担诉讼费用。
评论
@reikurosawa03 已经算好的了,也没有耽误领会免
@maneater2016 可能是巴西的日裔人比较多,英文直接叫Japanese,转国内翻译时写成日本女性了
@aikikalaskamaido https://tecnoblog.net/438340/sony-recorre-mas-e-obrigada-a-desbloquear-ps5-banido-em-sp/
貌似找到了原文,原文说的是The Japanese filed an appeal,是日本人(Sony)上诉的意思,谁翻译成“一位日本女性”的
貌似找到了原文,原文说的是The Japanese filed an appeal,是日本人(Sony)上诉的意思,谁翻译成“一位日本女性”的
@maneater2016 这就搞笑了。也不知道平时看到的多少翻译新闻是添油加醋的
回复不能