其实是赚钱还是赔本，第三方会自己衡量，没人会傻到盲目跟着他冲
微软在英国监管机构对动视暴雪收购案的报告中声明：将游戏包含进xgp会带来游戏销量的下降，这个陈述与Phil Spencer在2018年所说的——xgp可以促进游戏销量——相矛盾。原文地址见出处
评论
@zack_0010 今年B社的星空要出了，如果收不回成本的话不知道微软会怎么做
软公子自己掏钱请大家玩游戏，大家还不快说谢谢软公子
微软：彼一时，此一时也
微软有的是钱，所以主机应该白送。
@zack_0010 对第三方来说，蚕食Xbox的零售销量无所谓，只要不会影响到其他平台的销售就可以了，Xbox平台的销售本来就不算太理想，有些新游戏首发进xgp的钱比骨折进ps会免的钱都低
@zack_0010 第三方靠xgp钱还是不少赚的 毕竟微软第一方去年总共就没憋出几个
发言之前最好给自己找好台阶
我觉得xgp这种模式好，但只有微软玩得起。大部分游戏要是首发期进入订阅制或试玩，销量下降很正常，就好比新NFS给ea play提供10小时试玩后，首周销量相比前作大幅下降，你说Phil满嘴跑火车吹牛，但也不对，这种模式对小体量，少宣发的独立，2A游戏确是个不错的营销渠道，独立游戏的销量确实能上升，销量下降了也不代表收入也下降。Phil说的既对，但也不对，常见的商业话术而已，商业运作不是简单的非黑即白。
其实就是见人说人话见鬼说鬼话，现在收购不了了就开始哭弱
我个人认为加入订阅服务对中小体量的游戏是好事，最好的例子甚至不是XGP上的——Stary，如果它没有背靠PS+做宣发根本不可能有这么好的商业成绩（人家在Steam卖的也挺好的）
我个人认为加入订阅服务对中小体量的游戏是好事，最好的例子甚至不是XGP上的——Stary，如果它没有背靠PS+做宣发根本不可能有这么好的商业成绩（人家在Steam卖的也挺好的）
示弱的原因还是为了要成功收购AB，这跟之前索软官方自己踩自己都是同一回事
我有个疑问，微软和动视暴雪不是美国公司吗，收购为何会跟英国监管结构扯上关系，是担心日后被英国制裁然后游戏不能在英国发行吗？
@altria_ix 大型并购案，要通过有业务存在的地区的审核机构，不打算干了另算
@altria_ix 英国反应很大另一个原因是要制裁对抗以微软为代表的科技大公司，欧盟，ftc，cma都想抢先让微软妥协，另一方面英国主机游戏是ps主导，特别是实体游戏行业，与主推数字版游戏的xbox相处也不愉快，与其说是防垄断，更大程度是维持本土游戏产业
回复不能