功耗编辑的时候是对的发出来错位了
不改了怕又进审核
不改了怕又进审核
转自a9 新版PS5“slim"粗拆解 vs 1200型旧版比较图
散热还是液金非硅脂
PS5 SLIM 8小时压力测试
温度:62-64°C
风扇噪音:43 dB
PS5 THICC 8小时压力测试
温度:60-63°C
风扇噪音:44 dB
游戏时功耗参考以下
POWER CONSUMPTION
SLIM OLD
DEATH STRANDING 208 w 203 w
ASTRO'S 183 w 181 w
SPIDER MAN 2 171 w 178 w
散热还是液金非硅脂
PS5 SLIM 8小时压力测试
温度:62-64°C
风扇噪音:43 dB
PS5 THICC 8小时压力测试
温度:60-63°C
风扇噪音:44 dB
游戏时功耗参考以下
POWER CONSUMPTION
SLIM OLD
DEATH STRANDING 208 w 203 w
ASTRO'S 183 w 181 w
SPIDER MAN 2 171 w 178 w
评论
就是个玩，游戏真打的激烈，谁还有空管63°还是60°
这不是啥都没改进嘛
现在都这么敷衍了吗
现在都这么敷衍了吗
这不是改进了吗？散热缩水的情况下功耗温度和风扇噪音和以前比没啥变化
现在还有选择吗？ 都是压仓货1109型
这还不叫改进那什么叫改进?
现在人是不是对改进有什么错误的理解？
只有遥遥领先才叫改进？
现在人是不是对改进有什么错误的理解？
只有遥遥领先才叫改进？
芯片制程没变，导热介质也没变。
所有的改进都是为了省成本罢了，其他的都是一厢情愿
@dw--shadow 改小了啊，本来不就是slim款么，从来没人说过有升级啊
缩小了但散热还是维持原水平也是一种进步
1200本身就是改进过了只是外壳没换
制程没变就不算改进,难怪耗电也是一样的
@chenji802 如何证明散热缩水了？不是还是液金吗？
那之前买的壳....
还可以吧，半斤八两的感觉，考虑到体型减小了，算积极的
散热片和导热管的规模明显小了，结合制程不变，的确是在散热效能基本不变的情况下降低了成本。只是对于玩家没有意义罢了
回复不能