何为开放世界游戏？

如果把游戏分类的思维都换成游戏要素的思维就很简单了。只要地图大，到处可探索，那就有开放世界要素。这是个“有开放世界要素的游戏”。其实也就是tag。

这么算MC算开放世界之巅了吧

只能说，聪明人有聪明的解法，平庸的人也有平庸的解法。开放世界已经被大量平庸的厂商定式定样了，没必要纠结是不是。很多东西的分类学本身就是模糊的，毕竟分类也是人分的。大学我那植物学老教材还把细菌真菌丢进去的，最近小米龙晶陶瓷到底是不是陶瓷，这样的分类学问题太多了。

有一张或多张无需黑屏加载的大地图，地图内动线不唯一，地图和地图间有连接关系（可以黑屏切图，但是要告知玩家这两个大地图之间的地理关系），具备这些特征应该就算开放世界了

至于楼主说的自由度、主线限制等，可以看作是开放世界+N，即开放世界本身不是一个品类，而是一个框架，在这个框架下可以实现很多种体验

如果非要进一步细分，个人感觉“剧情追求”（巫师3）、“探索追求”（旷野之息）、“战斗追求”（艾尔登法环）、“沙盒创造需求”（MC）这几个方向可以看作四维图，每个开放世界的倾向都不同。当你觉得一个开放世界游戏食之无味，它可能就是这几个追求里没一个很有特色，导致玩家玩着很无聊。毕竟如果只是放一张图让玩家随便跑，那还不如打个场景包给玩家，让玩家下个虚幻引擎自己玩算了

维基释义：In video games, an open world is a virtual world in which the player can approach objectives freely, as opposed to a world with more linear and structured gameplay.

按这个说法就是，只要不是用关卡/流程等限制严格划分开区域的线性游戏，可以自由选择任务目标的，都可以叫做“开放世界”，无论具体玩法，世界的规模，支线探索点规模，还有自由度如何。这些都是游戏规模，设计风格和水平的区别了，并不是类型的区别。

我自己还把一种游戏单独分类的，典型例子有古墓丽影新三部曲，星战绝地两部，既有大片可自由探索的区域，也有一次性场景过剧情专用（这些多半无法返回）可以说是两者的结合，也有地方分类成“半开放世界”，我自己称为“糖葫芦地图”和“手串地图”。

还有一种是箱庭游戏（生化奇兵，prey，生化危机2警察局等）整体地图是在一个封闭空间里面而且区域不大，但是会堆叠很多细节和探索元素。

本来现在各种游戏类型都是越来越杂糅的，越大型的游戏就可能找到越多类别的特征，包括TGA各个类别奖项，个人感觉都是乱分的，所以不用纠结于这点了。

简单的说就是可以自由探索大地图

现在开放世界都成公式了，千篇一律和可预测，游玩时间越长越觉得区别仅仅只是丰富程度不同。但我认为将来定义开放世界必要条件一定是AI ,游玩过程是初始是混沌无序的，无论剧情、环境、事件还是NPC行为，但在故事框架下，渐进收敛到设定的结局。每个玩家每一次游玩的体验都是新鲜的独一无二的。相信有生之年会见到。

正儿八经开放还得是育碧R星这种一整个大地图，开局就能随便跑的那种。FF7RB那种半开放箱庭，豆腐干大小的图还要传送去其他章节

量变引起质变，箱庭大到一定程度，就算开放式了。刺客信条就这样，神话三部曲，开放式，但玩起来吧，还是那个味，还是那些东西。

个人认感觉真正的开放世界是旷野之息那种,整个世界从开始就可以去大部分地方,并且可以到处摘花惹草捡垃圾
追求的是打造一个虚拟世界,并且有充分的自由度让玩家体验环游这个世界的乐趣
剑星那种大地图只是个很大的箱庭地图,或者把多个箱庭式关卡合在一起了,不能算开放世界

阿尔宙斯就是箱庭，朱紫就是开放，很多游戏其实都是逐步开放的，或者是假开放，需要根据剧情才能去，主要看玩法和设计内容冲不冲突。

其实只要玩过各种类型的代表游戏就能在心中大概分类
无缝衔接大地图叫开放世界（旷野之息、GTA这类）
小而精美的叫箱庭（马里奥德赛、如龙系列）
能自由创造建筑的叫沙盒（我的世界和DQ创世小玩家）

真正优秀的开放世界是不需要任务来引导的，你会被周围的各种建筑，各种奇奇怪怪的东西吸引，自然的推进，而且一定要足够开放，就是我新手村刚出来就能直接跑到最终boss迷宫门口这种，这种才是真正的开放世界。比如：塞尔达旷野之息

老滚、塞尔达、GTA、老头环这种是纯血开放世界，像你提的炼金工房和7rb这种就是线性和大地图结合的RPG，其实根本算不上开放世界，只是近几年开放世界这个概念也被各种营销劣化了才开始这么叫的，最简单的道理就是炼金工房和7rb这种游戏你不老老实实推主线哪都去不了，你也没法自己改变游玩顺序，甚至他地图都不是连着的，必须要靠传送来换场景，这是哪门子开放。

现在开放世界的分类大概是 真开放、箱庭、沙盒、以及线性半开放这四种，当然以后也可能还会加，也没必要太过纠结。

能够不推进主线而前往绝大部分地图并触发相应任务/事件的就是开放世界。

由于B社游戏、R星游戏和《法环》太过深入人心，以至于很多玩家提起开放世界想到的就是动作游戏或ARPG，但其实纯回合制依然可以是开放世界。

上个世纪的《金庸群侠传》已经是标准的开放世界了。《沙迦》系列也是典型的例子，甚至《八方旅人》也沾了点边。

《骑马与砍杀》是开放世界，回合版的骑砍《战争传说》也是开放世界。个人觉得其实回合制游戏更适合往开放世界去发展。

lv1就可以跑过去挑战最终BOSS的游戏

开放世界个人感觉除了可活动的场景要大以外，更重要的还是得能让玩家对于自己游玩内容（具体讲就是各种主线支线任务）进行的先后次序的充分控制权吧，这是和线性游戏的本质区别。

假如线性是只能是“abcd”，开放世界那就是“a-a1-b1-b”这种完全打乱的顺序也可以。每个人都会因为不同的任务顺序，组建出只属于自己的故事，自己的世界。

你提到的那些游戏不够开放的原因。

有的可能是部分开放世界游戏需要剧情节奏的把控。
打个比方就是这些游戏是属于ABCD这样的主线主干是不能变动的，不然游戏叙事就乱了。但是a1b1这样的支线倒是你可以按照自己需要随意排序。这么一来，就必然带来一些可行动范围的限制或者空气墙的存在，就会给你带来不够“开放”的感觉。

这些我觉得就是每个游戏的剧情复杂程度不同导致的，没有什么优劣之分。塞尔达的故事就是简单，就是很明显的几个主干，且哪个先做甚至不做都不重要，所以能做到直接去最终boss房通关的程度。（可能也有先做游戏，再做剧情的原因）

而那些有各种限制或者空气墙的游戏，主线和主线之间是有关联有先后顺序的，所以主线部分肯定是不容变动的。当然至于你是扶老奶奶过马路，再做主线，还是做主线之后，再去扶老奶奶，那就是你的自由了。

有的可能真就是时间、技术、硬件方面的限制。
你说那些高楼大厦不像一些游戏能进去随便溜达，所以不够“开放”。这些感觉就是客观条件的限制了。

毕竟即使是能进去的塞尔达和荒野大镖客，规模也都是村子或者镇规模，即使是城市也是小城市。

而那些有各种摩天大楼的大城市的开放世界，要想做到每个楼都能进去探索，首先要有足够的工期做，其次也要考虑主流主机和PC性能能否带的动的问题。就算你说里面内容复制粘贴也好，那也是需要时间去开发去测试的。况且这么做的话，游戏本身也会变得更大，到时候两个盘也装不下了-。- 而且，还要考虑到这些东西对于游戏本身有没有价值的问题，就是值不值得花功夫做。可能众多开发商讨论了一下，还是觉得不值得，或者没必要吧。当然可能也是做不出来。

感觉这条问题可以发机因讨论

開放世界至少對我而言就意味著客觀因素的話兩點 第一，可以基本不受劇情限制的去探索；第二，大部分地圖無縫連結不需要額外加載地圖
主觀因素一點 沈浸感
比如對馬島或者寶可夢朱紫，你探索順序是自由的（雖然可能打不過），只要你想，第一章就能探索遊戲可能80%的內容，你並不是被動的被劇情強迫到哪去或者做什麼事情，而是主觀的沈浸在遊戲世界中
主觀因素那個舉個例子，最近我在玩的animal well，可以自由探索，但即便視角變成移動視角地圖不分割，我也不會覺得叫開放世界，因為沒有帶入感
我玩對馬島我真的覺得我需要從外敵手中拯救家國，我玩死亡擱淺真的覺得我需要連結這個末世。所以其實我覺得最核心就是主觀的沈浸感，而那兩點客觀說到底也只是幫助更加帶入的方式而已