已采纳 jianglemony 的答案

春节「电视机」福利,跪求推荐

微博   微信 2014-10-04 15:20     33个回答 old
年底老爸准备去买个电视送我,正好春节左右准备入PS4主要等15年大作海啸!正好老爸发福利!我平时挺喜欢玩数码产品、数码产品也比较懂,无奈电视研究不深,希望各位推荐下!预算1W5左右
打游戏屏幕响应 显示延迟比较重要!希望大家不吝赐教!
ps:OLED电视是真好啊 无限对比度 超快的响应速度 更好轻薄 功耗还低 也适合做柔性屏 就是价格太高 产能不够!哎 希望早日普及啊
回答
  • 本条答案已被采纳 jianglemony
    有预算,按价格从sony电视里挑就行了
    2014-10-04 15:38
  • @jianglemony 不同型号特点不同 想找个专业点的推荐!
    2014-10-04 15:42
  • 自顶下 没有大大吗?
    2014-10-04 16:19
  • 我来帮顶,好多的预算啊
    2014-10-04 16:20
  • 如果是索饭非要索尼的话 那就在索尼电视里选择个价格相当的 如果论色彩什么的 三星电视最强
    2014-10-04 16:23
  • 对了 补充下 预算是电视的 PS4我自己买.不要误会了!
    2014-10-04 16:23
  • @acg_connarlei 不一定要索尼的,要响应速度比较好的吧 !
    2014-10-04 16:25
  • @kevins_j 那我推荐三星 三星在各个方面我个人觉得是所有品牌中最好的 仅限电视机啊 显示器就另当别论了
    2014-10-04 16:28
  • @lovely1ing 是索饭啊 所以很纠结 准备换新房之后买个三星的 现在是索尼的 我妈这里三星电视色彩简直逆天
    2014-10-04 19:03
  • 索尼X9000呗
    2014-10-04 20:02
  • 1w5 直接挑贵的买吧 效果肯定都不差
    2014-10-04 20:16
  • 1W5的话,非写轮眼是很难看得出区别的了.
    2014-10-04 20:24
  • 今天去卖场看了下三星的65曲面4K画面 色彩确实艳丽
    2014-10-04 20:32
  • 并不一样要全花掉啊 买个w950 妥妥的好用 剩下的可以买好多自己想要的东西
    2014-10-04 21:02
  • @error_wm 钱不归我的
    2014-10-04 21:23
  • 1W5可以买索尼4K电视了
    2014-10-04 22:49
  • 看中的电视都不止这个价啊 2W起价多
    2014-10-04 23:35修改
  • @kevins_j 额 我对型号不感冒 三星的屏有拖延 甩尾么? 这个根本不可能 卖场播放的东西有问题吧 我300块钱的便携DVD当显示器用玩ps3也没拖延和甩尾啊 三星电视设置游戏模式 它会自动色彩和对比度 效果显而易见 我个人觉得是全球品牌中最牛X的没有之一
    2014-10-05 00:44
  • @acg_connarlei 看你还误解我的意思了不是说本身有延迟 那电视是放的4K样品的 在高速运动的镜头下 明显掉了帧 应该是片源是30帧的加上动态运动支持的不好 游戏模式应该会好多!亲眼实测 那电视2W多 我这个血轮眼我也是醉了。
    2014-10-05 00:58
  • @kevins_j 自己贴5k买2w的
    2014-10-05 08:25
  • 在没有对比的情况下 8000左右的价位就可以满足您的视觉
    2014-10-05 10:31
  • @kevins_j 三星的65寸4K弧 真便宜才2万3多点 刚在国美看的 性价比很高 索尼有点太高大上了 平面65寸6W 找零一块钱
    2014-10-05 11:01
  • 骚尼的太贵了好的都要5 6W
    2014-10-05 11:28
  • @yc_chen 关键是有对比 我已练就血轮眼
    2014-10-05 13:08
  • 您太有追求了,我只要可视度和色素不低就狠满足了
    2014-10-05 13:19
  • 玩游戏推荐等离子,别无他选
    2014-10-05 15:40
  • @kennywoo001 等离子属于有技术优势但是被市场淘汰的技术了。 OLED完全可以秒他 等离子有的技术优势OLED也有 OLED的轻薄 曲面 功耗 都是PDP不能比的 而且基本PDP电视都停产了,万一烧屏也不好修!
    2014-10-05 16:25
  • @kevins_j 等离子被淘汰在于技术门槛高,投入产出比不符合市场规律,但从技术层面而言,目前任何的液晶技术都没法比。OLED仅仅是改善了自发光的问题,避免了一些因为发光背板导致的缺陷。但在响应速度和拖尾问题上,并没有从根本上解决。你们看三星面板色彩鲜艳,这是不争的事实,但问题在于源就是那么的艳丽么?大多时候三星的面板会把源的色彩更进一步的艳丽,虽然看上去很美,但那是真实的色彩么?仁者见仁智者见智,关于液晶与等离子的论战咱们都可以单开一个版块了。仅从我两种技术都长时间打游戏的角度来看,同等级的等离子完秒液晶,无论OLED。关于停产问题确实是个短板,不过我家的松下PDP已经用了2年多了,目前一切安好。有时候这种事儿还是得看人品。。。。
    2014-10-05 20:05
  • 06年的14寸老EIZO一直用到现在的表示像你这么高大上选择参数还需要考虑功耗么?
    2014-10-05 20:22
  • 我PS4扔在公司玩- -用的公司的乐视TV。。。
    2014-10-05 20:30
  • @id_t-mac 那是功耗比 不是在乎功耗!
    2014-10-05 20:51
  • @sealdy 看来你是懂行的,PDP因为独特的成像原理 是有LCD无法比拟的技术优势 但是OLED也不仅仅是LCD背光强化版
    技术指标远远领先于LCD 对比度完胜,响应速度更是一千倍于LCD 不存在响应速度的问题 PDP的失败不仅仅在于于市场规律相悖,在于松下紧紧把握住技术 不肯开放与其他企业结成联盟 直接导致其他绝大数厂商纷纷转投LCD 产业链的扩大和市场占有率导致PDP曲高和寡必然被淘汰的悲剧结局。 OLED技术就几乎解决了LCD的所有问题 主要是现在良品率不高导致的成本过高以及核心技术掌握在LG为首的韩国厂商手里导致的产业链比较少 缺乏市场规模。成熟的OLED电视13年才投入市场。今年是新一代 4K弧面。还不够成熟。但是和LCD面板不可同日而语,不谈功耗 厚度 柔性面板 和分辨率 就纯粹的显示效果等离子也不会秒杀OLED.从显示效果上看,PDP等离子技术要比LCD技术出色很对:对比度、色彩、响应时间都高于LCD产品,甚至达到了OLED可能的显示效果。但是,OLED显示产品在可以提供的显示密度、可是角度、单位能耗亮度等方面依然显著领先于PDP技术的产品.PDP只有在动态对比和刷新率上稍好于早期的OLED 现在的OLED高刷新率已经基本解决这些问题!
    2014-10-05 22:41修改
  • 上displaylag上查查不就好了,靠前的电视全是黑科技,三星什么的延迟没法看,头都晕
    2014-10-06 10:11
本条目的评论已被关闭
T