爷爷辈都是从各种公众号获得的知识来教导你.......
顺着他们就行

不过自己父母的话
每天都跟他们唠叨微信朋友圈的各种文章少看 勿信
心累

@yes_rpg 讲道理，我没有说转基因完全无害，我只是说，经过农业类相关部门和安全质量认证的转基因，绝对无害。孟山都的黑点，有，但他的优秀产品和前沿的科研，也有很多。暂不能一竿子打死一船人吧。

而且，官商勾结利益集团这种勾当，本身就应该是有关部门的廉政问题吧，这都能赖到转基因身上。。。

技术中立，科研无罪。。。这样好吧。。

转基因挺好啊。科技的发展是在不断推动社会进步的，但是人观念的转变是个缓慢的过程。
我要是有生之年能看到hologram，nerolink之类的技术就好了。

我觉得吧，凡事别妄下定论，尤其是这种明显是个双刃剑的东西。而且我始终相信不同的人站在不同立场，从不同的角度去看待同一个事物所得到的结论往往是不同的，所以没有必要去挣个谁对谁错，因为仅靠辩论是根本无法改变一个人的观念和看法的，最后肯定都是伤了和气。
而因主的家乡父老想让因主转专业我就真心不能理解了，因为不管转基因是否有害，研究他必然是稳赚不赔的。如果这玩意好处真心大，国家推广，你必然是受益人；如果这玩意害处大，由于现实需要和利益集团的驱使，这玩意还是会用的，那若干年后问题出来了，咱们指望谁来解决问题？所以这就是大炮一响黄金万两的节奏，甭管这炮打的是谁，造炮的必然是赚的
就因主描述的整个事件，我能下定论的是因主缺心眼跟一帮带偏见文盲讲转基因这种东西，怕是石乐志。就跟楼上核工的小哥（小姐姐）直接说自己学物理一个道理，你不需要跟那些八竿子打不着的人说的太明白。因为你不指望他们去理解你，你也不需要得到他们的认同，同时更不需要他们的建议，那你说那么多干嘛？对牛弹琴，浪费口水。

@gaobili9 他说的那些东西，别说普通论坛科普铺天盖地了，我在有些网络小说里都见过

反正我认为目前的科研制度下研究生几乎就是学3年如何进行信息搜集与分类归纳，博士才开始转向大量重复性试验工作。

基于以上立场，在科研论坛外的网络环境中，不管谁质问我是否同意他的观点，我都会乐呵呵的同意他比我国科研院所的全部教授更擅长信息的归纳与总结，并且在实践方面走的更远，而且不受利益集团的束缚，是我国生物学界当之无愧的领头人物~

@sorryzxl @ioioioio6123 因为话赶话，突然老爷子就生气了，弄得我也很难办。。。我真的不是一个喜欢抬扛的人。。。

@orcasdli 关于生态风险，其实你应该听说过，所有转基因作物都是不结种子（或者种子没有活性的）。这就是因为在实验室中科研人员就已经充分考虑到了潜在的基因外泄风险，所以屏蔽了所有花粉或者其他精卵细胞/基因传播媒介的活性。因此，目前的转基因作物导致基因外泄甚至生态风险，几乎是不可能的。。。emmmmm

@ioioioio6123 其实真的是想水，，因为昨天真的是好气好气呀。。。木虫这种学术重地水这种贴估计肯定会被删。。。。。（木虫大佬：科普上知乎去。。）

@weirdoshao 有生之年得到巧克力与香子兰

@banjilar 其实也没有说很多，，，话赶话所以就吵上了，，，大概从聊天到爆发不超过2分钟。。。诶还是不够皮。。。

作为一个前生物狗来说，现代生物学最大的问题就是不算“科学”，有太多说不清道不明的东西被当做理所应当的存在。
所以说吧，对某些问题的态度，有些人就是：自然可证，有些人就是：这也能算数？
生物技术大概还处在化学科学发展的炼金术阶段吧，没有核心基础理论的突破实现量化是没办法说服所有人的

@carcrasheshk 哈哈哈还好吧，可能小木虫上你生物区大佬多比较有营养（没去逛过不清楚），反正我那边就是一水区，有营养的都是大牛好几年前发的东西了，现在正经提问反而没啥人理。我是真把小木虫当贴吧看待了233

@carcrasheshk 技术当然无罪 转基因本体的安全去质疑我也觉得很愚蠢---因为它就是安全的 袁隆平都在搞转基因 这技术本身肯定没问题

问题是你不可能活在真空中 你转基因的东西做的再安全 架不住大厂跟你玩花样 草甘膦这事现在都还没个结果 对于普通人来说，转基因做的再安全 由于配套农药出问题导致最后吃到嘴里的转基因食品出问题的可能性是实打实的出现了

这事出来后直接把我从挺转变中立 当年我看完那篇详细报道完全震惊了 还能有这种操作？

再好的技术 也架不住掌握最好技术的那群人是黑心商人

说的好像现在那些美产冻甜玉米粒吃的还少了一样

@yes_rpg 问题是，楼主是学技术的大学生，又不是黑心商人，你在这帖子下说这些有啥意义呢？

@l-sh4wnc-l 因为他说绝对无害 草甘膦这事后谁能保证？一个学生？早说技术中立 科研无罪 不就好了

顺便 因为转基因作物没有种子 所以几乎不会外泄？

那么跨物种的情况呢？

在实际中，已经有研究人员发现了转基因植物和野生植物跨物种杂交的案例了。

法证实转基因油菜可与野生植物自然杂交
新华社巴黎８月２９日电 （记者卢苏燕）法国农业专家研究发现，转基因油菜可与野生萝卜自然杂交，从而证实种植转基因油菜对环境会产生一定的影响。
这项研究是由法国国家农艺学研究所和法国油料作物跨行业技术研究中心联合进行的。研究人员在三块面积为一公顷的转基因油菜地里同时种植了５００株野生萝卜。这些转基因油菜的特性是具备抗除草剂的能力。为仿照田间的自然情况，研究人员特意将野生萝卜分别种在田间和田埂。他们又用这些野生萝卜的种子种出了１９万株萝卜并发现，在这些子代野生萝卜中有一株具备了抗除草剂的能力，而它是由一株种在转基因油菜田田埂上的野生萝卜的种子长成的。研究人员认为，这说明那棵种在转基因油菜田田埂上的野生萝卜曾由转基因油菜自然授粉。
法国国家农艺学研究所专家安妮－玛丽·谢弗尔表示，研究人员已推断出了转基因油菜为野生萝卜自然授粉的概率。尽管这种概率非常低，但这并不能表明转基因油菜对环境的影响非常小。关于转基因油菜对环境的实际影响，还有待于进一步研究才能予以确定。新华社 2000年08月30日

你看 这是不是又一个，还能有这种操作？当然这是快20年前的案例了

但 基因漂移是始终存在的

其实我的惊讶点是老人家竟然还知道转基因......至于要你转专业，你可以顺着说你是想研究出转基因的关键性缺陷，为国家抵御美帝阴谋做贡献什么的


P.S. 还有一个一直想问专业人士的问题，转基因会不会导致出现类似阮病毒，这类对人体有害的蛋白质病毒

@ioioioio6123 這個看學校的吧...不要一棍子打死
反正我們本科(某男女比例7：1的211985)大二大三的時候已經開始到實驗室做科(苦)研(力)了

@wadakita 我大四开始做苦力了，研究生基本一直是苦力，然而这和我说的并不冲突啊，做苦力时候完全是又别人（导师，小导师，博士）主导，自己不决定研究方向，这就是为什么我说以上那段话，没到博士就没办法自己主导方向。我也是男女比例失调的某985出身。

@volove 从可控角度来看，不会，因为相关人员不会傻到用有害基因序列来改良物种。
但是，重点来了。但是，自然环境下重组、变异之类的基因改变是不可控的，谁都说不好毒性性质会不会改变、怎么改变。这就牵扯到之前说的基础理论的问题了，也就是说不仅需要知道当前序列的效果，还需要知道基因改变之后的风险。但是从目前的基因技术角度来说，基本上还停留在以观察统计为主要手段的古典生物学方法上，只能证实效果无法预测风险，所以说还是具有一定不确定性的。

@ioioioio6123 這個也是沒有辦法的事，在累積一定理論知識和實踐經驗之前，校方也不太可能願意提供資源去讓由本科生或者研究生去領頭去搞一個新項目。就算是國外這種例子也比較少見吧。

@wadakita 7:1。。。所以我们是校友？还是说这个比例全国高校通用