个人最初是在朋友的推荐下了解到《奥伯拉丁的回归》这款游戏的，相信P9的很多玩过这款游戏的朋友也对它十分赞赏。
但我在这里想说的是，这是一款好游戏，然而在体验和设计上仍然有些难以让人忽视的瑕疵。
《奥伯拉丁的回归》的玩法精妙之处在于，它不同于大部分探案推理游戏，没人证人和证词，没有大量的可互动要素。你能做的，就是逐个解锁事件场景，通过自己的观察来获得线索、进行推理。有一些线索的跨度还非常大，在游戏中，这样的情况非常常见：某人出现在X章，决定性证据在XX章，死于XXX章。
在这样的设定下，玩家就需要去留意游戏中的每一个细节。
例如，这位在第3章中死亡的水手，在游戏中几乎没怎么露面。
我们怎么才能判断他的身份呢？答案是，线索在看似与他毫无关系的第2章的一幕场景中，我们可以观察到这位床位编号为37号的船员，手臂上有着同样的纹身。最后结合一下船员名单，就可以得出结论了。
再如，第9章中，我们可以看到船医一行人登上了救生艇；但在接下来的第10章中，却无法再看到这一船人。那我们又该怎么推断出他们的结局呢？
关键的线索不在场景之中，而在书上。事实上，这在游戏的一开始就已经告诉你了：
打开书，翻到序言部分，我们就能发现，委托主角前来调查奥伯拉丁号的，不是别人，正是船医——亨利·埃文斯！
而他要求我们将书归还的地址，是法国驻摩洛哥办事处。这么一来，就可以推理出这一行人的结局了。
但游戏的问题，也就在这里。
它展示给玩家的线索实在是太少、太过模糊了，到了连“决定性证据”都少之又少的地步。
这就不可避免的出现了一个问题：很多人的身份乃至结局，需要通过玩家的脑补才能“确定”。而这，又变成了用排除法和枚举法去碰运气。
例如，在游戏中判断船上高级官员的对应乘务员的身份的依据，往往就是......他和那些高级官员走在一起。
再如，由于游戏的字幕采用了传统默片的形式，带字幕的对话和场景两者是分离的；在一个有许多人在场的场景中，玩家就很难确切的判断究竟是谁说了哪句话，最后也只能挨个匹配。
最后，独特的1bit画风是《奥伯拉丁的回归》的一大亮点，但也导致了玩家难以看清一些游戏细节。在第5章中，厨师被海怪的尾巴重击而死。我们怎么判断这个在之前鲜有出场的角色的身份？比较“官方”的解释是，这个角色穿着围裙，可以以此判断他是厨师——然而先不说这个推理是否合理（其他人也可以穿围裙），单说场景里的画面......还真的很难看出来那是围裙。而死于游戏中的神秘箱子的死者，死因都是......“烧死”，但看着场景压根没法作出准确的判断。
对于一个推理游戏而言，我认为这种设定是有些问题的。
除去这一点，剧情过于跳跃、非本格推理的设定，也是《奥伯拉丁的回归》值得商榷的一些问题。
总的来说，《奥伯拉丁的回归》是一款优秀的推理游戏，值得大家深入研究；但个人认为这款游戏也存在着一些较为明显的问题，对这款游戏有兴趣的玩家可以参考一下前面的吐槽。
当然，这些也只是我的一家之言，游戏好不好玩、适不适合自己，还是要自己玩了才知道。
第一次玩的建议多观察下水手舱，有很多线索
个人认为，“当正确的条数足够就会直接判定正确”的这个设定目的在于限制枚举法，因为要有三个人的信息全部填对才能进行一次归档；但“决定性证据”的缺失，又会让玩家去使用枚举法，个人觉得这里存在一点机制设计上的矛盾。
）
