《奥伯拉丁的回归/Return of the Obra Dinn》速通向白金思路＆人物结局汇总＆游戏感想体会 人物结局：第1章—货物松脱

好评，话说这个游戏有上ps啊，等上港服搞一份第一次玩的建议多观察下水手舱，有很多线索

感谢大佬，回头美服体验一下

死于神秘箱子的死者其实是毒死，箱子里装的是水银，这个要到第八章隐藏关才会得知。当然填烧死系统也会算你对。这个游戏里有几个人的死法不止一个答案，都是死于因为A引发B导致死亡，这种情况填A和B都算正确

首发电脑上玩过了，迟早会把奖杯补上，感谢快速攻略。以下是个人的一些反馈：

「决定性证据」的缺失确实是这个游戏的一大麻烦，不过这样做也有其独特魅力，毕竟玩家不是侦探不是警官，只是一个保险公司调查员，合情到足够认定就可以认定了。游戏也给予了这样做的帮助，当正确的条数足够就会直接判定正确（虽然个人认为这个系统以及难度标识符都是无奈之举，可能是已经很难再找到更好的解决方案了），可以让玩家脑内清空对已完成角色的一些信息。个人喜欢这个设定的原因是，「调查」这件事本身能找到决定性证据本来就是少之又少的情况，而且比起用证据把事实做实，通过合情推理编织故事更能让玩家完整地思考。

另外一件事就是这个瞎眼的 1bit 了。这个的确对游戏本身产生了负面影响，但这也是真没办法，毕竟作者做这个游戏的初衷之一就是要还原这种上古 PC 的风格。如果玩家的年龄足够老，确实有盯过当年诸如 Apple II、Amiga 或者 Commodore 之类的屏幕的话，这个色调和点阵效果还真的挺怀旧的。

@ouyangzheng 第一次听说还有这个设定，多谢大佬提醒

@wakune_kimu 关于第一点，我有些不同的意见个人认为，“当正确的条数足够就会直接判定正确”的这个设定目的在于限制枚举法，因为要有三个人的信息全部填对才能进行一次归档；但“决定性证据”的缺失，又会让玩家去使用枚举法，个人觉得这里存在一点机制设计上的矛盾。

当然大佬说主角只是调查员，因此对于调查本身不需要完全弄清所有细节、只要足够认定就可以；这点我在之前确实没有仔细考虑到，感谢指出

（剧情最后房东给主角送包裹、报告事件的桥段让我想起了福尔摩斯，都忘了主角其实是个调查员了）

@wakune_kimu 原来画面是这样由来的啊一，不过真的通关后脸盲大部分分不清是谁= =

@zhuang1225 其实对照书上的肖像来看还好，主要是单看场景辨识度不高

@dreamlike-sky @dreamlike-sky 感觉大家都一个样

我感觉游戏定位上还是出了一点偏差。

你要说是本格推理游戏，开场没过多长时间就看见了海怪，后面还有人鱼。虽然魔幻推理也确实存在，但登场人数实在太多了，这样一来人物背景还有互相之间的关系就变得非常杂，大部分局限于国籍或者职位构成的小交际圈里。
用死亡怀表重建现场，这种手法在很多游戏中都见过，只不过大部分游戏都会通过更直白的方式，比如主角独白，比如物品高亮来提示玩家。当然这点应该是单人制作+1bit画面的财力物力限制导致的。
最后就是结尾了，老实说费心费力解锁的第八章，我觉得并没有对剧情起到关键性的补完，顶多是最后那几个人的下落，以及一些过渡场景而已。

总之就是打算开坑的玩家，不要把这个当作福尔摩斯式的基本演绎法推理，你没有办法得到所有的线索，没有办法构建情报脉络网，你更像一个讲述航海传说的人，把这个故事的画面和情节关联起来，那你说的就是真相。

为什么我游戏里的字体不一样啊，看着溜溜咧咧的？

昨天刚玩通这个游戏，除了二副事务官和船只事务官的死因（不得不吐槽这画面质量引起的线索遗漏），其他都是靠自己一步步解出来，成就感太强了。

“例如，在游戏中判断船上高级官员的对应乘务员的身份的依据，往往就是......他和那些高级官员走在一起。”关于这点我一开始也觉得很纳闷，靠画家的画盲猜枚举，直到（此处刮开影响游戏体验）
进入刘福生死亡的海上审批场景，不得不感慨3D跟2D就是不一样啊，人物站位非常清晰，谁是谁的副官一清二楚。

大部分需要枚举的角色，其实就是在同一国籍和同一职业，或者有血缘关系的几个人物上，只要你通过线索推理出国籍或者职业就很好解决了，虽然是个小缺点，但是如果不这么做，在线索中直接给出名字，这个游戏就毁了。，倒是楼上兄弟说的海怪人鱼的设定，让人觉得有点摸不着脑袋，如果换成是身份的海盗，可能会体验更好一些吧！